É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

Wright vs. McCormack, o teste do ano do Bitcoin começou em Londres

Compartilhe:

Mova-se Ouvido vs. Depp, Wright vs. McCormack está aqui para chamar a atenção do mundo. Em uma esquina, o único homem que tem a ousadia de dizer que é Satoshi Nakamoto, o Dr. Craig Wright. Do outro, o apresentador e criador do podcast What Bitcoin Did, Peter McCormack. O cenário é Londres. De acordo com os tweets de McCormack, o Dr. Wright é uma fraude. A acusação é difamação.

Leitura Relacionada | Desenvolvedores de Bitcoin obtêm vitória contra Craig Wright, tribunal rejeita processo legal

Alegadamente, McCormack prejudicou dramaticamente a carreira de Wright com quinze tweets e uma aparição em podcast. Alegadamente, McCormack não nega a natureza difamatória de seus tweets e não tentará provar que suas declarações eram verdadeiras. Tentar demonstrar isso pode custar milhões. Ele seguirá o caminho mais barato e tentará provar que o Dr. Wright não sofreu nenhum dano por ser qualificado como “uma fraude”.

Relatórios do Twitter sobre Wright vs. McCormack

Para ter uma ideia do que está acontecendo nos tribunais britânicos, vamos citar alguns repórteres pseudônimos do Twitter. Leve suas opiniões com um grão de sal, mas todo o resto parece ser informação de primeira qualidade. Por exemplo, para dar mais detalhes à nossa introdução, “A defesa não contesta que os tweets são difamatórios. Eles aceitam que não podem usar a defesa da verdade (ela foi abandonada há um ano), mas alegam que há sérias dúvidas sobre a credibilidade do Reclamante.”

O Requerente é o Dr. Wright, e na declaração de abertura de sua equipe, eles explicaram. “Esta é uma alegação de difamação de tweets para 5500 seguidores nesta jurisdição e palavras que ele falou em um podcast com HoTep Jesus. Embora McCormack tenha excluído a análise, usando comparações, estima-se que as impressões de cada tweet estejam entre poucas centenas e altas dezenas de milhares.”

Isso não soa tão ruim, no entanto, Dr. Wright expandiu sua explicação mais tarde. “Eu estava desenvolvendo minha carreira acadêmica e, com meus advogados, identificamos casos específicos de danos graves, que incluem a retirada de palestras e a publicação de minha pesquisa.”

No entanto, a defesa alega que as palestras do Dr. Wright foram canceladas por outras razões. “Isso se baseia em sua evidência de que os artigos de sua autoria foram rejeitados e os convites para conferências foram retirados.” Aparentemente, a equipe de McCormack produziu depoimentos de várias pessoas que provam que os papéis do Dr. Wright foram rejeitados. Repetidamente. Às vezes por júris cegos.

Gráfico de preços BSVSD - TradingView

BSV price chart on Bitfinex | Source: BSV/USD on TradingView.com

Um repórter do tribunal de gatos entra em cena

Para adicionar cor ao relatório, vamos dar o microfone a um gato. Observe que esta é uma conta de gravação criada apenas para o Wright Vs. McCormack, e faça disso o que quiser. De acordo com o gato, “Wright disse que não se importava com as pessoas dizendo que não acreditavam que ele era Satoshi Nakamoto. Ele se opõe quando as pessoas dizem que ele é uma “fraude” ou se usam o apelido de “Faketoshi”.

O gato também reconheceu as boas intenções do acusador. “Perguntaram a Wright por que seu caso sobre danos graves (fileiras acadêmicas, tensão na escola de sua filha, etc) não foi pleiteado adequadamente. Sua explicação foi que não queria envolver terceiros desnecessariamente. Ele também queria limitar a exposição de McCormack a danos. Magnânimo.”

Coingeek relata sobre Wright vs. McCormack

Para fornecer um contraponto, vamos citar a publicação Coingeek, apoiada pelo BitcoinSV, que destacou o testemunho do Dr. Wright para seus próprios advogados.

Leitura Relacionada | Por que o autoproclamado Satoshi Nakamoto Craig Wright deve pagar US $ 100 milhões em danos

“Antes de deixar o banco, o próprio advogado do Dr. Wright fez algumas perguntas de acompanhamento no encerramento e pareceu usar a própria linha de questionamento de McCormack contra ele. Ecoando o foco anterior de Evans, ele perguntou ao Dr. Wright como se sente ao ter um feedback negativo para suas propostas profissionais discutidas em tribunal aberto: “Não é muito bom”, ele respondeu. Como o Dr. Wright se sente ao ser acusado de fornecer provas falsas? “Horrível – parte de ser autista é que somos péssimos mentirosos.”

Antes do final do dia, Peter McCormack depôs. Ele será interrogado amanhã.

Featured Image: McCormack's screenshot from this video | Charts by TradingView

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.