Vitalik Buterin tem argumentou isso aumentando Ethereum’s A capacidade de gás L1 é necessária para apoiar a inclusão da transação e o desenvolvimento de aplicações quando a maioria das atividades ocorre em L2. Em uma nova postagem no blog, o Buterin descreveu os cálculos sugerindo que uma expansão de aproximadamente 10 × na capacidade L1 preservaria as principais funções de rede, mesmo à medida que os aplicativos migram para as soluções da camada 2.
O limite de gás define a quantidade máxima de trabalho computacional que pode ser executado em um único bloco, definindo um limite superior nas transações e operações processadas. Aumentar o limite de gás expande a capacidade do protocolo de processar mais trabalho computacional por bloco, permitindo que ele lide com um volume mais alto de transações e operações mais complexas, influenciando a dinâmica das taxas.
Aumento recente de 20% no limite de gás
A análise da Buterin baseia -se no recente aumento no limite de gás L1 de 30 milhões para 36 milhões, o que aumenta a capacidade de 20%.
Buterin observou que aumenta adicionais, permitidos por melhorias de eficiência nos clientes da Ethereum, reduziu o armazenamento histórico do EIP-4444 e a eventual adoção de clientes sem estado, poderia oferecer benefícios de longo prazo. Sua discussão enquadra o debate sobre a escala, comparando as necessidades atuais de gás com os cenários mais ideais em vários casos de uso.
Como relatado por buterina, a resistência à censura continua sendo uma função crítica. Ele demonstrou que as transações de desvio – projetadas para superar a potencial censura em L2 – poderiam custar aproximadamente US $ 4,50 aos preços atuais do gás. Ao dimensionar a capacidade L1 em aproximadamente 4,5 ×, esses custos podem ser reduzidos, garantindo que as transações válidas atinjam o blockchain imediatamente, mesmo sob congestionamento. Na mesma linha, os movimentos de ativos Cross-L2, incluindo transferências de ativos e NFTs de alto volume, atualmente incorrem custos próximos de US $ 14 por operação.
As estimativas da Buterin sugerem que, com o design aprimorado e um fator de escala de cerca de 5,5 × a 6 ×, essas transações podem ser executadas por uma fração desse custo, potencialmente tão baixas quanto US $ 0,28 em uma configuração ideal.
Saídas em massa de L2S
A análise de Buterin se estende a cenários envolvendo saídas em massa de L2. Uma saída refere -se à operação pela qual os usuários retiram seus ativos de uma solução da camada 2 de volta à cadeia principal do Ethereum (L1), normalmente para proteger fundos durante interrupções da rede ou outras emergências.
Ele calculou que, sob os parâmetros atuais, uma saída que exige 120.000 gás por usuário permitiria entre 7,56 milhões e 32,4 milhões de usuários sair por um período de uma semana a 30 dias, dependendo do design de roll-up. Com protocolos otimizados – reduzindo o custo por operação de saída para aproximadamente 7.500 gás – o número de usuários capazes de sair com segurança poderia aumentar substancialmente, apoiando milhões a mais e reduzindo o risco de liquidez ou problemas de segurança durante períodos de estresse na rede.
Abordando a emissão de token, Buterin observou que muitos novos tokens ERC20 são lançados no L2. No entanto, os tokens emitidos em L2 podem ser vulneráveis se ocorrer uma atualização de governança hostil, um risco mitigado ao lançar no L1. Ele citou exemplos como a implantação do token da ferrovia, onde o custo foi superior a 1,6 milhão de gás.
Mesmo que esses custos tenham sido reduzidos para cerca de 120.000 gás, a despesa por emissão permanece próxima de US $ 4,50, implicando que um fator de escala de até 18 × poderia ser necessário para lançamentos de token mais difundidos e econômicos que atendem às taxas de destino mais baixas.
A discussão também abordou as operações vinculadas às carteiras de keystore. Buterin estimou que, para as principais atualizações generalizadas – assumindo 50.000 gás por operação – um aumento de 3,3 × na capacidade do gás pode ser necessário, embora os ganhos de eficiência reduzam o custo para cerca de 7.500 gás por operação, possa diminuir esse requisito para quase 1,1 ×.
Da mesma forma, os envios frequentes de prova de L2, necessários para manter a interoperabilidade atualizada entre as cadeias, atualmente impõe custos substanciais que limitam o número de L2s viáveis. Com protocolos de agregação avançada potencialmente diminuindo os custos por sub-divisão para cerca de 10.000 gás, seria necessário um fator de escala de aproximadamente 10 × para tornar economicamente viáveis as atualizações regulares de L2-L1.
Os cálculos da Buterin destacam que, apesar da maioria das atividades que mudam para L2, a manutenção da funcionalidade robusta de L1 é essencial para preservar a resistência à censura, permitir transferências eficientes de ativos, apoiar saídas em massa, salvaguarda em emissão de token e facilitar a interoperabilidade.
Como o Buterin concluiu, o aumento da capacidade de gás L1 oferece valor, garantindo que as operações fundamentais de blockchain permaneçam seguras e acessíveis, mesmo à medida que os padrões de uso da rede evoluem.
Sua análise enquadra um argumento claro para medidas de escala de curto prazo que poderiam proteger as principais funções do Ethereum, independentemente do equilíbrio a longo prazo entre a atividade L1 e L2.
Mencionado neste artigo
