A E319df.jpg

Vitalik Buterin rotula os comentários sobre Bitcoin de Michael Saylor como ‘Batshit Insane’

As observações feitas por um executivo popular de uma empresa de desenvolvimento de Bitcoin, defendendo que grandes instituições financeiras assumam a custódia do Bitcoin, decepcionado a comunidade de criptomoedas.

O CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, está agora no centro de fortes críticas depois de dizer que seria melhor para o Bitcoin estar sob custódia de bancos “grandes demais para falir” do que autocustódia.

A observação controversa

Saylor, em uma entrevista em podcast, dissuadiu investidores e comerciantes da abordagem de autocustódia do Bitcoin, ao mesmo tempo em que apresentou a ideia de custódia por meio de grandes instituições financeiras, como bancos.

Ele acredita que instituições financeiras grandes e estabelecidas podem servir melhor os detentores de Bitcoin porque são projetadas para proteger ativos financeiros.

Na referida entrevista, Saylor desmascarou a possibilidade de qualquer apreensão governamental de Bitcoin como um “tropo”, dizendo que o risco de apreensão aumenta quando a criptografia está sendo controlada por “um bando de cripto-anarquistas” que descartam a autoridade governamental e não reconhecer impostos e requisitos de relatórios.

Vitalik Buterin didn't like Michael Saylor's Bitcoin comments. Illustration: Darren Joseph; Photos: Shutterstock

Ele explicou que, ao contrário destes “criptoanarquistas”, as instituições financeiras cumprem obrigações legais e fiscais, argumentando que isso diminui as chances de qualquer intervenção governamental.

Muitos analistas do setor de criptomoedas ficaram surpresos com A postura de Saylor e têm dificuldade em engolir o conceito que o executivo está a promover.

BTCUSD trading at $66,265 on the 24-hour chart: TradingView.com

Uma ideia ‘maluca’

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, criticou Saylor por sua perspectiva controversa sobre a custódia do Bitcoin, dizendo que a ideia é ‘maluco’.

Buterin criticou fortemente os bancos que assumem a custódia da moeda, argumentando que as observações de Saylor já estão desatualizadas, uma vez que houve muitos desenvolvimentos tecnológicos que transformaram completamente o “espaço de tradeoff”.

O cofundador da Ethereum não acredita que a abordagem promovida por Saylor com o objetivo de proteger a criptografia prosperará, dizendo que não é disso que se trata a criptomoeda.

“Há muitos precedentes de como esta estratégia pode falhar”, acrescentou.

Comunidade Bitcoin refuta a ideia

Os proponentes do Bitcoin, que são fortes defensores da autocustódia, não aceitam a ideia e o raciocínio levantado por Saylor ao adotar a custódia do Bitcoin através dos bancos.

O cofundador da 21st Capital, Sina G, disse que a ideia poderia relegar o Bitcoin a um “petrock de investimento” e alertou que poderia levar à interrupção do uso da criptografia como moeda.

Sina G chamou a perspectiva de Saylor de “assustadora”, vendo-o como porta-voz do governo e das instituições financeiras.

Jameson Lopp, diretor de segurança da Casa HODL, disse que a custódia do BTC pelo banco tem implicações de longo prazo para o espaço das criptomoedas.

Lopp argumentou que a centralização do dinheiro digital aumentava o risco de perda e apreensão, levantando a possibilidade de que os usuários de Bitcoin pudessem ficar privados de direitos devido a atividades de governança, como negociação de forks e execução de nós.

Ele enfatizou que a autocustódia é significativa para fortalecer e aprimorar ainda mais a rede e não é apenas uma preocupação para os titulares individuais.

Imagem em destaque da Shutterstock, gráfico do TradingView

Fonte

Compartilhe:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Pocket
WhatsApp

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *