Vitalik Buterin alertou em um postagem no blog hoje que o consenso do Ethereum é frágil e deve ser usado “com moderação” por causa do alto risco de bifurcações na cadeia.
Buterin escreveu:
“Há um desejo natural de tentar estender o núcleo do blockchain com mais e mais funcionalidades, porque o núcleo do blockchain tem o maior peso econômico e a maior comunidade que o assiste, mas cada uma dessas extensões torna o próprio núcleo mais frágil.”
Buterin acrescentou que devemos ser cautelosos com projetos que buscam aumentar o “escopo” do consenso blockchain para qualquer coisa que não seja a verificação das principais regras do protocolo Ethereum, pois isso pode levar a mais “mandatos” ao longo do tempo e um risco aumentado de bifurcação da cadeia.
Ethereum (ETH) tem mais de meio milhão de validadores protegendo a rede que apostaram coletivamente 18,5 milhões de ETH, no valor de mais de US $ 34 bilhões. Esses validadores finalizam blocos a cada 6,4 minutos na rede Ethereum. O processo é seguro e sofisticado para que a cadeia se recupere para o estado correto mesmo se ocorrer um bug ou um ataque de 51%.
Estender o sistema de consenso para outros fins pode introduzir “altos riscos sistêmicos ao ecossistema e deve ser desencorajado e combatido”, escreveu Buterin. Ele adicionou:
“O uso duplo do ETH apostado no validador, embora tenha alguns riscos, é fundamentalmente bom, mas tentar “recrutar” o consenso social do Ethereum para os próprios propósitos do seu aplicativo não é.”
Buterin explicou ainda que, desde que um protocolo mantenha suas perdas contidas para os validadores e usuários em caso de colapso completo, é de “baixo risco”. Mas, se o protocolo for projetado de forma que a cadeia Ethereum original tenha que se bifurcar ou se reorganizar para resolver seus problemas, então é “de alto risco, e eu argumento que devemos resistir fortemente a todas as tentativas de criar tais expectativas”, ele disse. escreveu.
Pode haver um meio-termo, sugeriu Buterin, se os protocolos na categoria de baixo risco incentivarem os participantes a deslizar para a categoria de alto risco. Ele também sugeriu usar Técnicas no estilo SchellingCoinum mecanismo de consenso em que os participantes são solicitados a adivinhar o valor médio de um determinado parâmetro, como preço, e aqueles cujas estimativas mais se aproximam da média são recompensados.
Quais são os riscos de estender o consenso do Ethereum?
De acordo com Buterin:
“Assim que um blockchain tenta “se conectar” ao mundo exterior, os conflitos do mundo externo começam a impactar o blockchain também.”
Em outras palavras, se os validadores do Ethereum começarem a votar em coisas como oráculos de preços que incluem a moeda de um país no meio de uma crise política, isso pode levar a uma divisão da cadeia Ethereum.
Buterin acrescentou:
“… uma vez que um blockchain começa incorporando índices de preços do mundo real como um recurso de protocolo de camada 1, ele poderia facilmente sucumbir à interpretação de mais e mais informações do mundo real.”
Além disso, a introdução de índices de preço da Camada 1 pode mudar as blockchains de plataformas técnicas neutras para ferramentas explicitamente financeiras. Isso, por sua vez, pode atrair problemas legais para blockchains, disse Buterin.
Além disso, não são apenas os índices de preços que representam um risco. Buterin escreveu:
“Qualquer a expansão dos “deveres” do consenso do Ethereum aumenta os custos, complexidades e riscos de executar um validador.”
