Vitalik Buterincofundador da Ethereum, mais uma vez expressou suas preocupações em relação ao estado da regulamentação das criptomoedas, especialmente nos EUA. Em resposta para um usuário do Warpcast, uma plataforma de mídia social descentralizada, Buterin destacou um paradoxo regulatório que ele acredita estar sufocando o crescimento e a integridade do setor.
Buterin observou que a estrutura regulatória atual tende a permitir que projetos com promessas vagas e retornos potenciais ambíguos operem com relativa liberdade. E, contraproducentemente, projetos que oferecem informações transparentes sobre retornos e definem claramente os direitos dos investidores são frequentemente categorizados como “títulos”, sujeitando-os a regulamentações rigorosas.
Nos EUA, a Securities and Exchange Commission (SEC), sob a presidência Gary Gensler de liderança, lançou um série de ações judiciais para classificar criptomoedas como títulos. Em seu último esforço, a SEC processou a Consensys, alegando que os serviços de troca e piquetagem de sua carteira MetaMask violam as leis de valores mobiliários.
Muitos na indústria de criptografia criticaram a abordagem de “legislação por meio de litígio” da SEC. Em abril, a Blockchain Association e a Crypto Freedom Alliance do Texas acusado a SEC de abuso regulatório em um processo judicial.
A posição da SEC sobre cripto, que Buterin descreve como “anarco-tirania”, cria uma estrutura de incentivo perversa que ele argumenta ser mais prejudicial ao espaço de criptomoeda do que a anarquia regulatória completa ou a tirania regulatória estrita. De acordo com ele, a abordagem da SEC encoraja a criação de produtos e serviços 'inúteis'.
Ele escreveu:
“O gradiente de incentivo que esta “anarco-tirania” cria acaba sendo pior para o espaço do que a anarquia pura _ou_ a tirania pura.”
Ele pediu uma mudança na abordagem regulatória, defendendo um cenário em que a emissão de um token sem uma proposta de valor clara e de longo prazo seja considerada mais arriscada. Em contrapartida, os projectos que proporcionam um plano de longo prazo transparente e credível e que aderem às melhores práticas devem ser salvaguardados. Pode-se argumentar que a sugestão de Buterin faz sentido lógico e criaria um ambiente que promove a inovação de produtos genuínos de valor.
De acordo com Buterin, atingir esse equilíbrio exigiria uma colaboração séria entre os reguladores e a indústria de criptomoedas.
Buterin enfatizou consistentemente a importância de regulamentações claras e justas. Ele frequentemente argumentou que o cenário regulatório atual dificulta a inovação e encoraja a desonestidade. Em declarações anteriores, ele pediu um ambiente regulatório que apoie projetos genuínos enquanto protege os investidores de esquemas fraudulentos.
Os seus últimos comentários reforçam esta posição, apelando aos reguladores e aos participantes da indústria para que se envolvam num diálogo de boa fé. Buterin acredita que, trabalhando juntos, eles podem desenvolver uma estrutura regulatória que promova a transparência, a responsabilidade e o crescimento sustentável na indústria de criptomoedas.
A defesa de Buterin por uma regulamentação equilibrada enfatiza a necessidade de uma abordagem diferenciada que possa promover a inovação, ao mesmo tempo em que garante a proteção do investidor. Seus insights continuam a ser uma voz orientadora no debate em andamento sobre o futuro da regulamentação de criptomoedas.
