Laboratórios Uniswap emitiu uma resposta desafiadora ao aviso Wells da SEC, afirmando que as tentativas da agência de regular o DeFi são equivocadas e legalmente infundadas.
A empresa disse em 20 de maio postagem no blog que está confiante de que sairá vitorioso se for forçado a entrar em litígio pela SEC. Laboratórios Uniswap disse:
“Estamos confiantes de que nosso trabalho está do lado certo da história. A SEC não deveria dedicar seus recursos financiados pelos contribuintes para abrir um processo contra nós.”
A resposta surge no meio de um conflito mais amplo sobre o futuro da tecnologia financeira e da regulação do mercado.
Legalmente insalubre
Uniswap Labs criticou os esforços da SEC para expandir a sua jurisdição sobre a tecnologia de comunicações e os mercados digitais, alegando que os argumentos jurídicos da agência são fracos e foram repetidamente refutados em tribunal.
A empresa disse:
“Acreditamos que a SEC deveria adotar a tecnologia de código aberto que melhore os sistemas comerciais e financeiros desatualizados, em vez de tentar litigá-la até que ela desapareça.”
Também destacou que o Protocolo Uniswap está alinhado com a missão da SEC de proteger os investidores e manter mercados justos, ordenados e eficientes.
Uniswap Labs defendeu o Uniswap DEX como uma grande inovação de mercado que permitiu aos usuários realizar transações diretamente, sem depender de intermediários centralizados. Acrescentou que o protocolo – que opera de forma autônoma e facilitou US$ 2 trilhões em volume de negociação sem um único hack – oferece negociação transparente, de baixo custo e eficiente, acessível globalmente 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Semelhante a um arquivo PDF
Em sua resposta completa do Wells, o Uniswap Labs rejeitou as afirmações da SEC de que o protocolo é uma bolsa de valores não registrada e que o token UNI constitui um contrato de investimento.
Ele argumentou que o padrão de token ERC-20 que ele suporta é um “formato de arquivo geral para todas as formas de valor”.
A empresa declarou:
“Um token é um formato de arquivo, como um PDF. O Protocolo é um programa de computador de uso geral que qualquer pessoa pode usar e integrar, como o TCP/IP.”
Uniswap Labs acrescentou que, mesmo que a SEC esteja correta ao afirmar que algumas transações de valores mobiliários ocorrem em seu protocolo, o protocolo é “quase exclusivamente usado para transações não relacionadas a valores mobiliários” envolvendo Ethereum, Bitcoin embalado, stablecoins e memecoins.
A SEC argumentou que o Uniswap é uma bolsa controlada pelo Uniswap Labs e que sua interface atua como uma corretora não registrada.
No entanto, o Uniswap Labs argumenta que a posição da SEC se baseia em suposições incorretas e afirma que essas afirmações equiparam erroneamente um formato de arquivo digital a um título.
A empresa disse que o token UNI foi lançado para milhares de usuários sem expectativa de lucro com o desempenho do DEX, o que implica que ele não atende aos critérios exigidos pelo Teste Howey.
Uniswap confiante na vitória
Marvin Ammori, CLO do Uniswap Labs, expressou confiança na posição do Uniswap, afirmando em X:
“Temos um caso muito forte. Se formos forçados a litigar, venceremos.”
Ele afirmou que o caso do Uniswap Labs é “tão forte que a SEC está tentando mudar a lei”. Além de descrever o argumento dos formatos de arquivo, Amorri disse que a SEC está trabalhando para redefinir “exchange” e outros termos além de seu significado atual.
Ele disse que os tribunais rejeitaram argumentos semelhantes contra Base de moedas ao descobrir que as carteiras de autocustódia não atendem aos requisitos para ser um corretor.
O Uniswap Labs contratou advogados que ganharam dois casos de destaque, incluindo o ex-chefe de fiscalização da SEC, Andrew Ceresney, e o ex-procurador-geral dos EUA, Don Verrilli.
Os dois advogados representados Ondulação e Tons de cinza contra a SEC, respectivamente.
A SEC emitiu um aviso do Wells para o Uniswap Labs em 10 de abril, que indicava que a Divisão de Execução da SEC pretendia recomendar uma ação judicial contra a empresa.
Nas últimas semanas, a SEC também apresentou notificações à Wells contra o Empresa de desenvolvimento Ethereum Consensys e a corretora de varejo Robinhood.
A SEC ainda não iniciou os esperados processos judiciais contra as três empresas. Somente a Consensys respondeu com uma ação judicial preventiva.
