- Golpistas usam o nome da Uniswap para atrair vítimas desavisadas.
- A atividade geral na rede caiu à medida que a retenção de usuários diminuiu.
Uniswap [UNI] tem dominado o espaço DEX por algum tempo e estabeleceu sua autoridade sobre o mercado. Devido à sua popularidade e eficiência, o nome Uniswap conquistou a confiança de seus usuários no espaço criptográfico.
Ler de Uniswap [UNI] Previsão de preço 2023-2024
No entanto, alguns golpistas têm usado a marca da Uniswap para ganhos pessoais.
algo suspeito
De acordo com AegisWeb3surgiu um novo tipo de golpe, que resultou em mais de 800 vítimas e perdas de ativos superiores a US$ 1,8 milhão.
O golpe envolve um site de phishing que engana os usuários para que aprovem tokens para o contrato “Uniswap Protocol: Permit2”, que parece inofensivo.
No entanto, a próxima etapa envolve uma solicitação de assinatura para transferir tokens para o golpista, resultando na perda total dos ativos aprovados pelas vítimas.
O número de vítimas afetadas por esse golpe está aumentando.
Apesar desses golpes de phishing, a perspectiva geral da comunidade cripto em relação ao Uniswap era positiva.
Isso foi demonstrado pelo crescente sentimento ponderado para Uniswap. Mas se os golpes continuarem, o sentimento em torno do Uniswap pode ser afetado negativamente.
De olho no protocolo
De acordo com os dados do terminal de token, os usuários ativos diários diminuíram 12,5% no último mês. A queda na atividade também afetou as tarifas geradas na rede.
O protocolo também estava tendo dificuldades para reter usuários.
Os dados da Dune Analytics sugeriram que a retenção de usuários no protocolo Uniswap caiu significativamente em todas as cadeias nos últimos meses.
Chegando ao token UNI, seus preços caíram significativamente no último mês.
Seu portfólio é verde? Verifica a Calculadora de Lucro Uniswap
Além disso, o crescimento da rede do token também caiu. Isso indicou que o número de novos endereços transferindo UNI pela primeira vez foi reduzido.
A velocidade do token UNI também foi atingida. Isso implicava que a frequência com que o UNI estava sendo trocado entre os endereços despencou.