Num clima político acalorado nos EUA, o analista financeiro Michael A. Gayed observou recentemente que a crescente dívida nacional que ultrapassa os 35 biliões de dólares é uma ameaça mais significativa para a democracia do que para a liderança política. Gayed enfatiza que a taxa crescente de dívida ultrapassa tanto as receitas fiscais quanto a inflação, criando um ambiente fiscal precário.
A relação dívida federal/PIB dos EUA, que aumentou de 52,65% em 1960 para 122,33% atualmente, ilustra ainda mais a natureza insustentável das políticas fiscais do país. A probabilidade de uma grave crise econômica se torna mais pronunciada à medida que a dívida cresce descontroladamente.
A dívida nacional dos Estados Unidos atingiu agora 34,9 trilhões de dólares. A dívida por cidadão é de $ 103.568, enquanto a dívida por contribuinte aumentou para $ 266.953. O déficit orçamentário federal dos EUA também é significativo, com o número oficial em $ 1,8 trilhão e o déficit real excedendo $ 2 trilhões.
Em resposta a Gayed, Erik Voorhees, fundador da ShapeShift e uma voz proeminente em criptomoedas, destacado a gravidade da situação. Voorhees afirma que o aumento da dívida, independentemente das administrações presidenciaisrepresenta uma ameaça econômica inevitável. Ele prevê que o crescimento implacável da dívida nacional culminará em um colapso catastrófico do mercado de títulos, resultando em ruína financeira generalizada.
Voorhees também sugere que o cenário político atual, representado por líderes como Trump e Biden, não pode mitigar essa trajetória. O aumento anual projetado na dívida em mais de US$ 1 trilhão em qualquer cenário plausível ilustra a perspectiva financeira terrível. Esse crescimento insustentável da dívida, argumenta Voorhees, é uma ameaça mais substancial à democracia do que qualquer figura política isolada.
As implicações de tal colapso econômico são profundas. Voorhees prevê um cenário em que a sociedade pode navegar nessa turbulência com dignidade e princípios, potencialmente emergindo mais próspera. No entanto, isso se afastaria significativamente da noção do século XX de grandes estados-nação. Ele postula que o Bitcoin ou ativos descentralizados semelhantes são cruciais para essa transformação. Por meio de sua teoria de jogo econômico inerente, o Bitcoin poderia impedir a degradação monetária que facilita o crescimento de grandes estados-nação.
O status do Bitcoin como um ativo mais duradouro do que as moedas fiduciárias, que ainda não foi totalmente percebido, pode ser fundamental nessa mudança. Voorhees acredita que, como o Bitcoin é percebido como uma reserva de valor mais estável ao longo de gerações, ele pode restringir a expansão de grandes estados-nação, limitando sua capacidade de inflar suas moedas.
Se os republicanos vencerem em novembro, Voorhees afirma que Trump e Vance provavelmente não reduzirão a dívida materialmente, mas eles poderiam fornecer um ambiente onde a criptomoeda pode prosperar. Ao fazer isso, eles permitiriam que as raízes da criptomoeda se aprofundassem no cenário cultural e econômico, potencialmente tornando-as resilientes o suficiente para suportar a turbulência financeira antecipada.
“A melhor coisa que Trump/Vance podem fazer durante sua administração, já que eles não podem (e não vão) reduzir materialmente a situação da dívida, é criar quatro anos de espaço permissivo no qual as criptomoedas podem prosperar, sem perseguição.”
A perspectiva de Voorhees reflete um sentimento mais amplo dentro da comunidade cripto, que vê ativos digitais descentralizados como uma salvaguarda potencial contra a instabilidade econômica de dívidas nacionais massivas. A capacidade da indústria cripto de fornecer uma alternativa aos sistemas fiduciários tradicionais pode ser crítica para navegar por desafios financeiros futuros.
