Um juiz de Nova York decidiu-se, pela terceira vez, a se afastar do caso em que Donald Trunfo foi condenado por acusação envolvendo o pagamento de suborno a uma estrela pornô, rejeitando a alegação do ex-presidente dos Estados Unidos de conflito de interesses relacionados ao trabalho de consultoria política realizada pela filha do juiz.
Como fez em abril passado e em agosto de 2023, o juiz Juan Merchan, em uma decisão divulgada nesta quarta-feira (14), negou um pedido dos advogados de Trunfo para que ele se recusasse a participar do primeiro caso envolvendo acusações criminais contra um ex-presidente dos EUA. Merchan deve anunciar a sentença contra Trunfo em 18 de setembro.
“O réu não apareceu nada de novo para ser considerado por este corte. O advogado apenas repetiu argumentos que já foram negados por este tribunal e pelos tribunais superiores” e que havia “repletos de imprecisões e discussões sem fundamento”, escreveu Merchan na decisão, datada de 13 de agosto.
Trunfo foi considerado por um júri em 30 de maio por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais por ter encoberto o pagamento de 130.000 dólares feito pelo ex-advogado pessoal Michael Cohen à atriz de filmes adultos Stormy Daniels para evitar um escândalo sexual antes da eleição de 2016 nos EUA.
Dois meses depois, seus advogados fizeram o terceiro pedido para que Merchan se afastasse, argumentando que o trabalho de sua filha para uma consultoria política que conta com campanhas democráticas entre seus clientes – incluindo a candidatura mal sucedida de Kamala Harris para a indicação presidencial democrata de 2020 – representava um conflito de interesses.
Kamala, agora vice-presidente, é a candidata presidencial democrata que enfrentará o candidato republicano Trunfo na eleição de 5 de novembro nos EUA.
Compartilhe:
