É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

Tribunal Superior do Reino Unido decide a favor de Craig Wright, concedendo £ 1 em danos por difamação

Compartilhe:

O do Reino Unido Tribunal Superior aprovou um julgamento a favor de Craig Wright em seu processo de difamação com o podcaster Peter McCormack.

Juiz de Justiça Chamberlain decidiu que McCormack causou graves danos à reputação de Wright. Mas como Wright falsificou provas no julgamento, o juiz optou por conceder ao Requerente uma indenização nominal de apenas £ 1.

“No entanto, porque ele apresentou um caso deliberadamente falso e apresentou deliberadamente provas falsas até dias antes do julgamento, ele recuperará apenas barragem nominalidades.”

A equipe jurídica de Wright reivindicou a vitória

Entre março e outubro de 2019, McCormack postou vários tweets e uma declaração durante uma discussão no YouTube, informando que Wright não é Satoshi Nakamoto.

Em resposta, Wright entrou com uma ação legal em abril de 2019, alegando que as ações de McCormack prejudicaram sua reputação em 16 acusações.

O julgamento foi ouvido entre 23 e 25 de maio, no qual foram apresentadas evidências de McCormack afirmando que o Reclamante não é o criador do Bitcoin Satoshi Nakamoto. Isso incluiu tweets que diziam:

Craig Wright é uma fraude, traga-o ou vá correr.”

e

“Confirmo o recebimento de sua carta sobre Craig Wright, que em meu opinião definitivamente não é a pessoa por trás do pseudônimo Satoshi Nakamoto”

O Juiz Chamberlain concluiu que “não seria um uso proporcional do poder judiciário recursos” para “resolver as diferenças entre as partes”, ou seja, nenhuma decisão foi feita sobre Wright ser Satoshi Nakamoto.

No entanto, o juiz afirmou que as 16 publicações de McCormack causaram danos à reputação de Wright, com a 16ª publicação (discussão em vídeo do YouTube) sendo de natureza difamatória.

Por e-mail, Simon Cohen, do escritório de advocacia ONTIER LLP, representando Wright, disse que a decisão expôs com sucesso a “campanha deliberada” de McCormack para difamar o Requerente. Comentando sobre a falsificação de provas, Cohen disse que a equipe jurídica está revisando o julgamento “com vistas a apelar da interpretação das provas do Dr. Wright”.

McCormack está satisfeito com a decisão

Em resposta à publicação das conclusões do caso, McCormack agradeceu à sua equipe jurídica e ao juiz Chamberlain pelo resultado. No entanto, ele também mencionou que “o processo não está completo” e refrão de passar mais comentários nesse meio tempo.

Os comentários ao tweet de McCormack continham várias mensagens de parabéns e ofertas para cobrir os danos.

Ações semelhantes foram movidas contra Magnus Granath; AKA Twitter identificador @hodlnaut. O Supremo Tribunal ouvirá o julgamento por difamação no final de 2023, de acordo com informações atualizadas da ONTIER LLP.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.