Laboratórios Terraformenfrentando uma ação judicial de valores mobiliários da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), fez uma solicitar em 4 de dezembro de 2023, para julgamento sumário para conclusão do caso.
Citando o tratamento de uma empresa separada, a DEBT Box, no litígio em curso da SEC, a defesa apontou que o órgão regulador deturpou os fatos naquele caso, de acordo com o juiz presidente.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou originalmente a Terraform Labs e seu cofundador em Do Kwon em fevereiro de 2023. A SEC alegou que os réus arrecadaram bilhões de dólares com a venda de títulos não registrados antes do colapso do projeto e da desvalorização de suas criptomoedas.
Em outubro, o Terraform Labs iniciou um pedido de julgamento sumário após uma moção fracassada para encerrar o caso. A equipe jurídica da Terra diz agora que outro caso da SEC apoia seu pedido de julgamento sumário.
Esse caso separado diz respeito a uma empresa não relacionada chamada Digital Licensing Inc. (dba DEBT Box), na qual um juiz criticou as ações da SEC. De acordo com a representação legal da Terra, o juiz Robert J. Shelby concluiu que a SEC havia “feito declarações falsas ao Tribunal que eram tão graves que o Tribunal ordenou que a SEC mostrasse o motivo pelo qual não deveria ser sancionada”.
O último documento diz que o caso DEBT Box tem implicações para o “uso geral de trechos de evidências” pela SEC no caso Terra. Também tem implicações para uma parte da reclamação alterada da SEC, que afirma que a Terraform Labs e a Kwon mantêm o controlo ou movimentaram fundos (conforme detalhado no parágrafo 173 dessa reclamação).
Detalhes do caso DEBT Box
De acordo com um relatório da Fortune em 1º de dezembroa SEC alegou neste verão que a DEBT Box fraudou investidores em US$ 50 milhões com a venda de títulos não registrados.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) obteve inicialmente uma ordem de restrição temporária e apreensão de ativos contra uma empresa de criptografia por meio de um pedido ex parte, um processo unilateral em que a empresa não poderia contestar o processo. Isso geralmente é usado quando há preocupação com a destruição de evidências ou com a transferência de ativos para o exterior. A SEC alegou que a empresa estava fechando ativamente contas bancárias para transferir as operações para Abu Dhabi, fora da jurisdição dos EUA.
No entanto, o juiz distrital dos EUA, Robert Shelby, concluiu mais tarde que estas alegações eram falsas, concluindo que as contas tinham sido encerradas no período especificado de 48 horas e que a empresa já tinha realocado a maioria das operações meses antes. O juiz expressou preocupação com a deturpação da SEC, bem como com sua falha em corrigir o erro.
A arquivamento indica que a medida cautelar foi anteriormente dissolvida a pedido dos réus. O desenvolvimento mais recente poderá levar o tribunal a impor sanções à SEC, embora não esteja claro o que essas sanções podem incluir.
