O Senado dos EUA pode estar se aproximando rapidamente de uma votação final sobre a regulamentação dos estábulos, o que seria uma marca de alta água para a legislação de criptografia no Congresso, mas a representante French Hill disse que o projeto de lei do Senado tem algumas diferenças importantes com um esforço semelhante na Câmara dos Deputados, e esses precisariam ser ironizados antes de se tornar a lei.
“Os projetos de lei são substancialmente semelhantes”, disse Hill, presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara que está na vanguarda da negociação do Congresso sobre Stablecoins há anos, em um evento do Conselho Atlântico na terça -feira. “Existem algumas diferenças que não são intransponíveis, mas precisam ser retificadas e esclarecidas”.
Hill disse que uma das diferenças de destaque inclui os requisitos mais difíceis da casa sobre “reciprocidade” da regulamentação internacional sobre emissores estrangeiros de estábulos que podem negociar nos EUA – uma categoria mais frequentemente associada ao token global líder, o Tether’s
.
“Você pode ser registrado nos EUA e ser uma empresa americana sob a lei Stablecoin e você é totalmente compatível, ou está em uma jurisdição reconhecida pelos EUA para ter um regime e execução substancialmente semelhantes”, disse Hill, observando que a versão da Câmara – que limpou seu comitê com o apoio de Bipartidário, mas não tem um voto no chão – parece que mais o Senate.
No entanto, ele observou “não conhecemos o texto final de sua conta”, que ainda está sendo negociado e alterado.
Hill também disse que o projeto de lei da Câmara tem um caminho “mais limpo” para determinar quais entidades no nível estadual ou federal regulam os emissores, dependendo de seus modelos de negócios.
E as duas câmaras buscaram diferentes abordagens para permitir que empresas não financeiras emitam estábulos, o que aborda preocupações de longa data sobre a separação tradicional de bancos e comércio e atraiu críticas dos democratas que dizem que estão preocupados com os gigantes da tecnologia assumirem o sistema financeiro. A versão da Câmara diz que essas empresas podem emitir estábulos sob regulamentação pelo escritório do controlador da moeda, enquanto a última versão do Senado disse que certas empresas públicas seriam proibidas de lançar os tokens. Hill disse que o Senado tem algum trabalho a fazer para esclarecer sua abordagem.
Ele disse que se pergunta sobre a narrativa comum da legislação de Stablecoin ser mais fácil de passar no Congresso do que a supervisão mais complexa e de longo alcance de todos os mercados de criptografia, citando o sucesso da casa ao passar a última na última sessão, enquanto se destaca nas negociações Stablecoin.
Mas Hill também reconheceu os anos de paralisia no Senado sobre a Crypto Matters, dizendo que as ações recentes da câmara em sua legislação Stablecoin, a Lei Lucionadora e Estabelecendo Inovação Nacional para os Estados de Estabela (Genius), são “realmente importantes” para avançar o esforço. Ele disse que está otimista de que a casa também fará sua parte.
“A Câmara está realmente em posição de cumprir as promessas do presidente Trump”, disse ele, referindo-se ao desejo do presidente Donald Trump de ter as contas de estrutura Stablecoin e estrutura de mercado em sua mesa para assinaturas pelo recesso do congresso de agosto.
Na legislação dos EUA, o Senado e a Câmara precisam concordar com versões idênticas de um projeto de lei antes que possa ser assinado pelo presidente. Se o Senado aprovar seu projeto de lei Stablecoin assim que nesta semana, a Câmara tem a opção de votar no mesmo idioma ou perseguir a sua. Se passar por uma versão diferente, os dois teriam que ser hash em uma versão de compromisso que precisaria de outra rodada de aprovações em cada câmara.
Nas últimas semanas, a legislação Stablecoin limpou o comitê bancário do Senado e os primeiros votos processuais no chão com apoio bipartidário maciço. Mas foi adiado em um ponto por objeções dos democratas de que não incluía salvaguardas suficientes para atividades ilícitas e que o projeto de lei deveria proibir funcionários públicos como o presidente de se envolver no negócio.
Hill reconheceu, como tinha em consenso 2025 em Toronto, que o envolvimento pessoal de Trump com empresas de criptografia – incluindo StableCoins – tornou o debate legislativo mais político do que ele gostaria. “Isso tornou mais complicado, porque é uma distração daquele trabalho principal”, disse Hill.
Leia mais: A equipe de Trump ‘não sabe nada’ sobre o lançamento aparente de ‘$ Trump Wallet’
