Será que o Bored Ape Yacht Club poderia virar o CryptoPunks?

0 21
Subindo de seu preço modesto de cunhagem de 0,08 Ether (ETH), o Bored Ape Yacht Club (BAYC) alcançou o estrelato não-fungível (NFT), competindo com um dos primeiros exemplos de Larva Labs CryptoPunk NFT.

Dado seu crescimento constante, mas ampliado, o BAYC tem muitos criptomoedas especulando que sua coleção acabará por “virar” os CryptoPunks, e há várias razões para apoiá-lo.

Na ponta dos pés em torno de qual coleção é o principal contendor do NFT, a competição entre essas duas coleções é impulsionada por vários fatores. Com uma divisão existente entre a adoção da mídia convencional e os direitos de IP concedidos aos seus proprietários, a coleção BAYC e CryptoPunks também tem uma quantidade díspar de detentores exclusivos. Isso é importante porque a quantidade de proprietários exclusivos geralmente indica uma ampla distribuição de proprietários, o que significa que fica menos à mercê de uma única venda ditando o valor total ou mínimo dos projetos.

Vamos dar uma olhada em alguns dos fatores que os defensores do NFT e os negociantes estão falando em relação ao projeto BAYC lançando o preço mínimo dos CryptoPunks.

Dois laboratórios e visões diferentes

A estagnação dos CryptoPunks em comparação com a natureza dinâmica do marketing do BAYC deixa muitos especulando que um “flippening” é inevitável. Para adicionar combustível ao fogo, embora haja muitas opções de direitos autorais dadas aos criadores, a opção “sem direitos reservados” não é oferecida no LarvaLabs.

Como tal, muitos recorreram ao Twitter para comentar em apoio às especulações. Um particular agora antigo CryptoPunk # 4156 foi vendido por 2.500 Ether em princípio e contenção a respeito da postura do Larva Labs no Creative Commons 0 (CC0) – também conhecido como “nenhum direito reservado”.

Além de questões com direitos de propriedade intelectual (IP), parece que grupos de indivíduos estão se reunindo em torno do “flippening” porque BAYC parece ter dominado seu marketing geral e parcerias estratégicas.

Lançado em 20 de abril de 2021, os macacos engraçados, mas de aparência entediada, foram cunhados por 0,08 ETH, avaliados em US $ 300 na época. Pouco depois de nomes mais notáveis ​​como o astro da NBA, Stephen Curry, começarem a trocar suas fotos de perfil no Twitter para Apes, o mercado começou a crescer, solidificando a coleção como uma aparente “blue chip”.

Ganhando a atenção e a adoção da mídia convencional e também de celebridades, BAYC parece ter uma trajetória diferente dos CryptoPunks. Mais do que indivíduos, BAYC está estrategicamente fazendo parceria com outras marcas como a Adidas e, mais recentemente, anunciou sua parceria com a Animoca Brands, uma empresa de software com sede em Hong Kong focada em jogos de blockchain para seus futuros jogos play-to-earn (P2E).

Ao confirmar sua parceria com a Adidas, BAYC alude ao seu potencial de interoperabilidade – a capacidade de trocar dados em diferentes sistemas ou, neste caso, Metaverses.

Os CryptoPunks foram gerados gratuitamente pela primeira vez em 23 de junho de 2017, para qualquer pessoa com uma carteira Ethereum. A única taxa era o preço do gás para a casa da moeda. Embora na época muitos considerassem o CryptoPunks o primeiro “NFT”, o token em si não é um token ERC-721. Embora construído no blockchain Ethereum, verifica-se que o CryptoPunk é anterior ao padrão ERC-721 e está mais perto de ser um token ERC-20.

De acordo com o Larva Labs, ele não tem mais nenhum controle sobre o código utilizado para comprar, vender e negociar os CryptoPunks no blockchain. Ao abrir mão de seu controle, deu ao código mais credibilidade por meio da transparência, supondo que forneceria tudo o que foi prometido.

Se isso é o que a comunidade esperava, é uma história diferente.

Os criadores controlam o IP ou busto

Parece haver uma mudança climática em relação a onde o valor é colocado em uma coleção NFT. A disputa em curso na esfera NFT é quem possui os direitos: o criador ou o proprietário?

Muitos estão questionando projetos que concedem direitos limitados a seus proprietários. No entanto, muito poucos projetos NFT se alinham com uma mentalidade CC0 onde “nenhum direito é reservado.” Os poucos projetos NFT operando dessa forma são CrypToadz e NounsDAO – um projeto caro a @ punk4156.

Não satisfeito ou contente com os direitos limitados concedidos aos proprietários de CryptoPunks fez com que o renomado CryptoPunks Ape Punk # 4156 mudasse de tom. Apesar da relação bastante embutida com CryptoPunks – particularmente aquele por trás de sua “marca” Punks # 4156, colocou à venda um dos tipos mais raros da coleção. Seu Ape punk estava à venda por 2.500 ETH, avaliado em US $ 10,26 milhões. Como o terceiro CryptoPunks de maior valor vendido, muitos acessaram o Twitter para comentar sobre essa venda histórica.

Questões de direitos autorais foram o que afastou um dos principais membros da comunidade e, devido à sua reputação, muitos estão voltando seus olhos para os CryptoPhunks voltados para a esquerda. Os apoiadores do Phunks afirmam alinhar-se no “lado certo da história”, uma vez que supostamente dão aos seus proprietários direitos de propriedade intelectual.

Apesar dos direitos declarados e concedidos, há algo a ser dito sobre os números – não há como negar os números que a coleção BAYC extraiu.

Poder nos números

Nos últimos 30 dias, a coleção BAYC acumulou um volume de negócios de quase 44 Ether, de acordo com dados da OpenSea. Impressionantemente, apenas em novembro, o preço mínimo do BAYC subiu mais de 50% e o preço médio é de aproximadamente 56,5 Ether, sugerindo que seu piso poderia facilmente se aproximar mais do dos punks.

Preço mínimo do Bored Ape Yacht Club por 7 dias. Fonte: OpenSea

Comparativamente, a coleção Crypto Punks está bloqueada em 32.005 Ether nas últimas quatro semanas. Desde a venda do Punk # 4156, seu preço mínimo tem diminuído constantemente e caiu 7% em relação ao mês passado, de acordo com dados da Dune Analytics.

Desempenho de preço BAYC versus CryptoPunk. Fonte: Delphi Digital

Com tanta ênfase nos preços mínimos, o número de titulares exclusivos em uma coleção NFT costuma ser esquecido. Colocando o foco do laser na quantidade de liquidez que está sendo trocada, perde-se de vista o número de indivíduos que possuem o token.

Pode-se argumentar que quanto maior o número de titulares exclusivos, mais indicativo será o sucesso da coleção. Isso ocorre porque é amplamente adotado e está menos à mercê de um pequeno grupo de indivíduos que poderiam facilmente colocar o gás para queimar com uma única venda.

Ao comparar as duas coleções, BAYC tem quase 6.000 portadores exclusivos, enquanto CryptoPunks tem menos da metade do número de portadores exclusivos de 3.273. De acordo com o Larva Labs, os 10 maiores proprietários de CryptoPunk têm mais de 100 CryptoPunks em suas carteiras, com a carteira superior segurando 410.

Lista dos 10 principais proprietários de CryptoPunks. Fonte: LarvaLabs

De acordo com a Dune Analytics, a maior porcentagem de macacos possuídos é 1,05%, o que significa que nenhuma carteira possui mais de 105 macacos. Uma vez que menos carteiras na coleção BAYC ocupam uma grande porcentagem da propriedade, isso significa que há um número maior de indivíduos na comunidade que não apenas ganharam a maioria da coleção, mas compartilham um senso de valor coletivo. Os membros da comunidade do Bored Ape Yacht Club, que protegerão o valor que a marca parece capturar por meio de suas parcerias, estão “entregando diamantes”.

Porcentagem de macacos pertencentes aos 50 maiores proprietários. Fonte: Dune Analytics

Um potencial “flippening” – mas isso importa?

Grande ênfase é colocada em “irá / quando BAYC inverter CryptoPunks?” Talvez a grande questão seja: isso importa?

Independentemente de Apes lançar punks, muitos argumentam que os Apes nunca superariam os punks de nível premium como Aliens ou a versão CryptoPunk dos Apes. Alguns dizem que a coleção BAYC carece de uma gama de “estratificação de status” visual, tornando-os mais difíceis de avaliar.

Só o tempo dirá se os macacos sacodem os punks. No entanto, a narrativa pode mudar e focar menos nos limites de mercado e preços mínimos de ambas as coleções e mais no valor que ambas as coleções capturam ao longo do tempo, independentemente das limitações de direitos autorais.

Afinal, sempre há outro potencial “blue chip” no horizonte.

As visões e opiniões expressas aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as visões de Cointelegraph.com. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, você deve conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.


Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: