de Anúncios
Em uma audiência do Senado realizada de perto em 28 de março, sobre o colapso de bancos amigos das criptomoedas Banco do Vale do Silício (SVB) e Banco de AssinaturaWilliam Barr, um alto funcionário do Federal Reserve dos EUA, reconheceu os benefícios potenciais de testar taxas mais altas e expressou seus planos de ampliar o escopo de testes futuros.
Durante a audiência do painel do Senado, o regulador de alto escalão dos EUA defendeu os vigilantes bancários dos legisladores que os culparam por não detectarem os sinais de alerta que levaram ao colapso do SVB.
“Um caso clássico de má gestão”
Falando na audiência, Barr afirmou que o banco havia feito um trabalho “terrível” no gerenciamento de riscos antes de sua queda e que seu fechamento era um “caso clássico de má administração”.
“Foi um fracasso rápido”, acrescentou Martin Gruenberg, presidente da Federal Deposit Insurance Corporation, conhecida como FDIC, quando pressionado por uma miríade de senadores quanto aos motivos pelos quais nenhum dos dois percebeu ou alertou sobre o colapso.
O senador Warnock, da Geórgia, repetiu a alegação de que vários altos executivos do banco sacado de ações no valor de milhões de dólares apenas algumas semanas antes do colapso do SVB e essa falha generalizada de supervisão foi realmente inserida no sistema.
Outros pressionaram os funcionários sobre a falta de supervisão por parte do FDIC ou do próprio Fed, com os senadores avaliando a saúde de cada banco antes de seu colapso, mas também de forma mais ampla das instituições destinadas a supervisioná-los – o FDIC e Alimentado em si.
Dodd-Frank Act um tema recorrente
A Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, comumente chamada de Dodd-Frank, foi promulgada pelo Congresso em 2010. A lei foi introduzida como uma resposta à crise financeira de 2008 para aumentar a transparência e a responsabilidade, promover a estabilidade financeira e proteger os consumidores de práticas abusivas
Muitos senadores durante a audiência fizeram referência a essa legislação – e sua incapacidade de prever a crise financeira em questão.
“Portanto, todo esse negócio sobre bem, a emenda ao Dodd-Frank os impediu de fazer testes de estresse. A meu ver, você optou por não fazer o teste de estresse e, se tivesse feito o teste de estresse do Banco do Vale do Silício, não teria detectado o problema”, acrescentou o senador Kennedy.
O senador Lummis, de Wisconsin, acrescentou a essa linha de questionamento, pressionando sobre qual regra ou mudança específica eles sugeririam para melhor avaliar melhor risco, estabilidade financeira, segurança e solidez.
“O banco de reservas fracionárias é excessivamente arriscado nesta era de banco online?” Lumis perguntou.
“Os bancos estão sãos e salvos. Os depositantes devem ter certeza de que seus depósitos estão seguros”, respondeu Barr.
Embora a verdadeira extensão do que causou o colapso do SVB não seja divulgada até um relatório agendado para 1º de maio, Barr concluiu que acredita que foi causado por vários fatores, incluindo práticas inadequadas de gerenciamento de risco e exposição excessiva a empréstimos de alto risco. , nomeadamente os pertencentes a obrigações do tesouro.
Ignorando a responsabilidade do Fed, Barr disse: “os riscos estavam lá, os reguladores os apontavam e o banco não agiu”, disse ele.
A legisladora democrata senadora Elizabeth Warren disse durante a audiência que a desregulamentação de certos bancos sob a Lei Dodd-Frank contribuiu para a falência do banco, prometendo fazer mais para não apenas regular os bancos no futuro, mas também responsabilizar os executivos do SVB e da Signature.
“Os executivos da SVB e da Signature assumiram grandes riscos e devem ser responsabilizados pela explosão de seus bancos. E em breve apresentarei um projeto de lei bipartidário para fazer exatamente isso.”
