É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

SEC vs. Ripple: Esta organização comercial líder pode alterar o processo para sempre

cheung-yin-V755yW9TabU-unsplash-1-1000x600.jpg

Compartilhe:

Ondulação [XRP]uma vez que se envolveu com o SEC, mal conseguiu receber qualquer suporte na forma de projetos relacionados a criptomoedas. Embora, poste a concessão do Amicus Curiae status para os detentores de XRP representados pelo advogado John Deaton, as narrativas podem ter mudado.

Agora, até mesmo câmaras que detêm diferentes segredos querem fazer parte desse processo cheio de ação.

O que há debaixo daquelas câmaras?

o Câmara de Comércio Digital, a principal organização comercial de blockchain do mundo em 14 de setembro apresentou uma moção. Isso foi em apoio ao Ripple contra a SEC. O grupo solicitou o mesmo ao apresentar oficialmente um ‘Amicus Brief’.

De acordo com um pedido dirigido a Juíza Analisa Torresa Câmara de Comércio Digital incluiu cópias de sua moção de amicus breve, memorando de lei e uma declaração de Lilya Tessler, a advogada de amicus da organização.

James Filanum renomado advogado compartilhado este desenvolvimento na plataforma de mídia social que leu,

Alguma razão específica por trás desse envolvimento?

Bem, sim. Por exemplo, o papel da Câmara na promoção do desenvolvimento de ativos digitais e da indústria de blockchain. Além disso, forneceu alguma clareza sobre a postura do XRP. Isto argumentou que a Câmara não tem “uma opinião sobre se a oferta e venda de XRP é uma transação de valores mobiliários”. No entanto, está interessado em “garantir que o quadro jurídico aplicado aos ativos digitais subjacentes a um contrato de investimento seja claro e consistente”.

A Câmara também declarado,

“Manter essa distinção é fundamental para desenvolver um ambiente jurídico previsível por meio de um precedente tecnologicamente neutro, o que este Tribunal tem o poder de fazer.”

Dada a vasta experiência em abordar a aplicação das leis de valores mobiliários dos EUA no espaço blockchain, o CDC recebeu permissão para apresentar um amicus breve no processo. Pelo menos era o que dizia o arquivamento.

Motivo para entrar?

Esta atualização, de fato, poderia desempenhar um desenvolvimento crucial, conforme narrado por Jeremy Hogan em 15 de setembro. Hogan adicionado,

“O Amicus Brief da Câmara de Comércio Digital é muito útil para a Ripple. Eu não esperava que isso fosse honesto. A Parte I foi confusa, mas os Argumentos II e III são muito bons e o “desinteresse” da Câmara pelo Ripple traz muita credibilidade ao brief.”

No geral, esse desenvolvimento ocorreu apenas quatro dias atrás, quando Hogan insinuado no referido grupo ‘vadeando’ no caso Ripple v. SEC. Mas não é isso. O drama do processo continua a ver novas viradas de cabeça. Como o briefing do julgamento sumário e o cronograma de selamento.

Por exemplo, apenas as versões redigidas dos resumos seriam vistas em 19 de setembro. As declarações reais, anexos e declarações da Regra 56.1 serão mantidos em sigilo. Estes só serão divulgados após uma decisão no Omnibus Briefing sobre a vedação. No entanto, os documentos reais ainda não serão tornados públicos.

Fonte

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *