A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) jogou suas cartas para revogar a amici curiae status concedido aos detentores de XRP. Diferentes arquivamentos contra ele retrataram a referida narrativa. No entanto, o Réu voltou implacavelmente para contestar os arquivamentos do Autor em várias ocasiões.
Me pegue se for capaz
Advogado John Deaton liderou um grupo de detentores de XRP apresentando uma moção para intervir no caso em março de 2021. Embora sua tentativa tenha sido rejeitada pelo tribunal em outubro passado, eles conseguiram obter o status de amici. Assim, ajudar os detentores de XRP a incorporar os resumos de “amigos da corte”.
E, agora eles podem estar atrás da SEC, conforme descrito por James K. Filan, um colega advogado famoso. O arguido apresentou a sua resposta à moção da SEC. Nesse sentido, a SEC solicitou ao tribunal que negasse a moção de amici para participar do processo. E até mesmo negar o envolvimento do advogado John Deaton por ‘má conduta grosseira’.
https://t.co/5eaewyNhhrhttps://t.co/r6kElVVmPOhttps://t.co/F0YfpRNSJg
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 106k (cuidado com impostores) (@FilanLaw) 25 de julho de 2022
Em primeiro lugar, o arquivamento visava a expansão ilegal do teste Howey pela SEC, pois o token representava uma “segurança per se”. Esta teoria (pela SEC) tem sido um problema desde o início, de acordo com Deaton. Portanto, a própria SEC é a culpada Porque de suas ‘alegações sem precedentes’.
Segundo o advogado Deaton, antes de divulgar o nome do perito da SEC, as partes do processo (Ripple e SEC) – tinham identificou anteriormente outra testemunha SEC (Dr.Albert Metz) antes de apresentar a sua moção. Neste contexto, Deaton acrescentou,
“Eu nunca antecipei os problemas com o segundo especialista da SEC, nem deveria ter esperado, principalmente devido à divulgação da identidade do outro especialista pelas partes.”
Além disso, o referido advogado criticou a SEC por tomar a posição oposta em relação aos relatórios do Expert. Assim, afirmando,
“As posições jurídicas diametralmente opostas da SEC são consistentes com a observação dura, mas precisa, do juiz Netburn de que a SEC está adotando suas posições de litígio para promover seu objetivo desejado, e não por uma fidelidade fiel à lei..”
No geral, o Autor continua determinado a revogar os direitos de Amici no processo porque a data de apresentação do julgamento sumário se aproximou nas proximidades.
Sua escolha levou a
De fato, a SEC pretendia remover Deaton do caso – não há como negar. Diferentes entusiastas fizeram a mesma pergunta ao advogado no Twitter. Por exemplo, considere este tweet.
Adoraria que a SEC respondesse a @JohnEDeaton1 e diz:
“Não há razão para você estar neste caso, vendas de #XRP no mercado secundário não são Valores Mobiliários.”
— Sr. Intuitivo – Apenas Trumores. (@BlackberryXRP) 25 de julho de 2022
A figura principal do advogado respondeu:
“Se a SEC tivesse dito isso depois que eu arquivei o mandado de segurança em 1º de janeiro de 2021, eu não estaria twittando isso e não seria advogado de amicus. Eu teria dito ‘se você puder provar que a Ripple vendeu um título em 2013 ou ontem, que assim seja.’ Mas a SEC escolheu ir com TODOS os XRP são ilegais.”
Como esperado, a resposta do advogado Deaton à SEC atraiu muitas reações da comunidade Ripple. Advogado Jeremy Hogan elogiou a resposta de Deaton.
A resposta de Att’y Deaton pode ser meu resumo FAVORITO no caso Ripple até agora.
Defende sua posição no caso, defende suas próprias ações, ataca a SEC, ataca o especialista da SEC, tudo em quatro páginas.
E, também acontece de derramar sobre Hinman e sua “relação” com o Ethereum.
BRAVO! https://t.co/O7YcnPpRJC pic.twitter.com/BjWsokGaHV
— Jeremy Hogan (@adtorneyjeremy1) 25 de julho de 2022
