Vários procuradores-gerais estaduais dos EUA e facções pró-criptografadas apresentaram amicus briefs se opondo ao caso da Securities and Exchange Commission (SEC) contra Kraken.
Montana, outros são breves contra a SEC
Em 29 de fevereiro, uma coalizão de procuradores-gerais estaduais de Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, Dakota do Sul e Texas apresentou conjuntamente um documento que não apoia nenhuma das partes, mas desafia a posição da SEC no caso.
Uma análise do arquivamento por Paulo Grewal, Base de moedas O diretor jurídico destacou que os estados alegaram que “a teoria do 'ecossistema' da SEC era ilegal e, na verdade, um perigo para seus cidadãos”.
Ele disse:
“[The] Os estados têm um forte interesse em evitar a potencial preempção da proteção ao consumidor e de outras leis estaduais pela tentativa da SEC de regular os ativos criptográficos como valores mobiliários.”
O advogado destacou ainda que vários estados estabeleceram estruturas legais que tratam os ativos digitais como transmissores de dinheiro. Segundo ele, tais entidades devem se cadastrar, atender aos requisitos mínimos de patrimônio líquido, garantir amplas medidas de segurança e submeter-se a exames regulatórios.
No entanto, essas regulamentações estaduais enfrentam riscos potenciais de preempção com as ações da SEC.
O advogado pró-criptografia Bill Morgan acrescentou que o amicus brief mostrou que “tO mundo inteiro é contra o exagero da SEC em criptografia, exceto algumas pessoas, como Elizabeth Warren com agendas e motivos que são tudo menos uma preocupação com a proteção do consumidor.”
Grupos pró-cripto intervêm.
Além dos procuradores-gerais estaduais, vários grupos pró-cripto, incluindo a Câmara de Comércio Digital e a Associação Blockchain, também apresentaram ações semelhantes contra a SEC.
Em seu arquivamento, a Câmara de Comércio Digital argumentou que a expansão das leis de valores mobiliários da SEC ameaça a tecnologia blockchain. Assim, o grupo instou o tribunal a pôr fim à tentativa da SEC de regular a indústria emergente sem autoridade legislativa.
A Blockchain Association e o DeFi Education Fund apresentaram argumentos semelhantes em seu processo. Eles afirmou:
“O documento critica a tentativa da SEC de regular os ativos digitais além de sua autoridade concedida pelo Congresso. A posição inconsistente da agência em relação aos contratos de investimento carece de precedentes legais e está a criar confusão generalizada na indústria.”
