É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

SBF vs. Eric Voorhees: A regulação é o futuro do espaço DeFi

harley-davidson-56R8TzG7Lzc-unsplash-1000x600.jpg

Compartilhe:

O CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, foi notícia novamente e o CEO pode ter causado algumas ondulações na comunidade de criptomoedas por suas supostas opiniões e pensamentos. O CEO da FTX apareceu em um podcast hospedado por Bankless em 28 de outubro. A sua participação esteve largamente associada à política regulatória compartilhada por ele em 19 de outubro.

Depois de vários dias discutindo com os críticos sobre a política, Bankman-Fried foi ao vivo no podcast para esclarecer sua posição final. Sua postura é de maior regulamentação e escrutínio de stablecoins.

No entanto, o CEO da FTX foi acompanhado por Eric Voorhees, fundador da plataforma DeFi ShapeShift. Voorhees também é um crítico vocal da política proposta por Fried. Além disso, Voorhees também questionou o bilionário de criptomoedas sobre sua posição sobre a regulamentação DeFi. Ele também questionou o executivo sobre seus aspectos controversos em torno de sua proposta regulatória.

A regulamentação DeFi está chegando, quer você goste ou não

Desde o início, Sam Bankman-Fried afirmou que era a favor do aumento da regulamentação e do escrutínio das stablecoins. Isso foi direcionado principalmente para as auditorias de stablecoins para determinar seu apoio por fiat ou qualquer outro ativo.

Falando de regulamentos DeFi, Bankman-Fried esclareceu que não era a questão do “se”, mas sim a questão do “quando”. Ele acreditava que a regulamentação estava chegando, quer a indústria fosse a favor ou não.

Isso foi então contestado por Eric Voorhees, que expressou suas preocupações em relação a certos aspectos do regulamento. Isso incluiu preocupações com a ausência de descentralização da indústria DeFi. O fundador da ShapeShift também argumentou que o DeFi era inerentemente transparente. Além disso, era muito mais do que finanças tradicionais, e os reguladores deveriam reconhecer o mesmo.

Em sua defesa, a SBF confessou que estava disposto a ceder em certos aspectos do DeFi. No entanto, isso aconteceu enquanto “contratos inteligentes, validadores e pagamentos permanecerem abertos e gratuitos”. O bilionário cripto também afirmou que esses eram os elementos que representavam a maior parte do valor do DeFi.

Além disso, a SBF também foi acusada de tentar equiparar o DeFi ao financiamento tradicional em termos de regulamentação. Voorhees argumentou que essa comparação não fazia sentido, já que a diferença do DeFi em relação às finanças comuns era o cerne da indústria.

Abordando as questões em torno dos esforços de lobby de Bankman-Fried, Voorhees o exortou a não comprometer muito durante os estágios iniciais do DeFi.

O documento que o iniciou

As controvérsias em torno da posição de Sam Bankman-Fried sobre a regulamentação DeFi começaram depois que ele compartilhou um documento intitulado “Possíveis Padrões da Indústria de Ativos Digitais”. Este documento listava um conjunto de políticas voluntárias para as empresas DeFi seguirem até que os reguladores estabelecessem alguma clareza regulatória.

O documento continha alguma linguagem controversa referente à regulamentação do espaço. O CEO da FTX exortou a indústria a “respeitar” o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), que estava por trás da sanção do Tornado Cash. Além disso, ele também propôs um limite de 5% nas recompensas de insetos. O documento não agradou a maior parte da comunidade de criptomoedas.

Eric Voorhees Publicados um editorial sobre as normas regulatórias propostas, criticando e questionando diversos aspectos do documento.

O ponto de vista da comunidade

Os pensamentos de Sam Bankman-Fried sobre o podcast, bem como seus padrões regulatórios propostos, atraíram muitas críticas da comunidade. Sua postura foi descrita como inclinada à centralização e roubando a essência da criptomoeda, comparando-a às finanças tradicionais. Influenciadores como Ben Armstrong, mais conhecido como BitBoy, incitado pessoas para encerrar suas contas FTX.

É possível que a comunidade criptográfica não esperasse conversas sobre regulamentação aprimorada e possível centralização de um líder como Sam-Bankman Fried. Seus pensamentos contrastavam com a personalidade de “cavaleiro branco” que ele ganhou por resgatar várias empresas em dificuldades durante o inverno cripto.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *