Quando se trata de decidir se o ex-presidente Donald Trump deve ser removido das urnas não Coloradoo caminho mais fácil que a Suprema Corte dos EUA poderia tomar agora pode acabar causando um maior caos no início do próximo ano.
Esse é o terrível aviso de um grupo de especialistas jurídicos que temem que o tribunal possa atacar a maior questão do caso de grande sucesso que desafia a elegibilidade de Trump para um segundo mandato – se o ex-presidente participou de uma insurreição – e decidir que cabe ao Congresso, não estados, fazer cumprir a “proibição de insurreição” incluída na 14ª Emenda.
Em entrevistas e documentos judiciais, juristas receberam frases como “crise constitucional catastrófica”, “instabilidade política” e “terrivelmente feia” para alertar os juízes contra uma intervenção em uma disputa que eles preveem que poderia “voltar com vingança” no próximo ano se Trump vencer a eleição.
“Isso é algo volátil”, disse Gerard Magliocca, professor de direito na Universidade de Indiana e um dos maiores especialistas do país na exclusão.
Com base nas perguntas feitas durante mais de duas horas de argumentos orais na quinta-feira (8), uma ampla maioria pareceu simpatizar com a afirmação de Trump de que o Colorado não tinha autoridade para remover as urnas. Mas isso não responderia à questão de saber se o Congresso poderia decidir que ele é inelegível para servir.
Se os juízes decidirem que os estados não podem aplicar a concessão – e se Trump vencer as eleições gerais em novembro – isso poderá desencadear uma disputa sobre se o Congresso deverá aplicá-la. Os legisladores democratas, diz a teoria, desafiariam a elegibilidade de Trump quando os votos eleitorais foram contados em janeiro do próximo ano.
“Se a Corte disser apenas que os estados não podem importar (a concessão) contra candidatos presidenciais, isso não é o mesmo que dizer que Trump é elegível para servir”, disse Magliocca, que apoiou os candidatos do Colorado que desafiaram Trump. “O tribunal não tomará nenhuma posição sobre essa questão. Isso significa que se Trump vencer, as pessoas se sentiriam livres para ir ao Congresso em 6 de janeiro de 2025 e pedir que o declarassem inelegível”.
O caso eleitoral é separado da Pedido de imunidade de processo criminal de Trump, que chegou à Suprema Corte na segunda-feira (12). Nesse caso, Trump pediu ao tribunal superior que bloqueasse uma decisão do Circuito de Washington DC que rejeitou o seu pedido de imunidade às acusações de subversão eleitorais apresentadas pelo procurador especial Jack Smith.
Sem conflitos eleitorais, Trump está apelando à decisão da Suprema Corte do Colorado, em dezembrode que ele incitou o ataque ao Capitólio dos EUA enquanto os votos eleitorais estavam sendo contados em 2021.
Os argumentos na Suprema Corte dos EUA na semana passada centraram-se menos na questão de saber se houve uma insurreição e mais em questões técnicas sobre se os estados podem aplicar a extradição. Uma decisão pode surgir a qualquer momento.
Muitos especialistas especulam que o presidente do tribunal, John Roberts, pode estar ansioso para lidar com o caso eleitoral rapidamente e com algo próximo da unanimidade. Se ele buscar uma decisão que possa obter o apoio de juízes conservadores e liberais, provavelmente evitará uma discussão sobre se Trump participou de uma insurreição.
Antes de ocorrerem discutir, alguns estudiosos soaram o alarme sobre uma decisão que não resolve questões fundamentais sobre o papel de Trump em 6 de janeiro de 2021. Um documento apresentado no mês passado por três especialistas proeminentes em legislação eleitoral alertou para os piores cenários que, segundo eles, “acenderia as chamas do conflito público”.
“Pior ainda para a estabilidade política da nação é a perspectiva de que o Congresso possa realmente votar a favor de sua desqualificação depois que ele aparentemente tiver vencido as eleições no Colégio Eleitoral”, escreveram os advogados. “Nem o Sr. Trump nem os seus apoiadores, cujos votos foram efetivamente descartados como nulos, provavelmente aceitarão tal declaração sem fazer nada”.
E, escreveram eles, as regras sobre o que acontecerá a seguir se o Congresso considerar Trump inelegível são “perigosamente obscuras”.
Como evitar o caos eleitoral de 6 de janeiro
O tribunal poderia evitar a incerteza ao considerar claramente, por exemplo, que Trump não esteve envolvido numa insurreição ou que a concessão da 14ª Emenda não se aplica a ex-presidentes. Trump argumentou que quando a nomeação da insurreição se referia a alguém como “oficial dos Estados Unidos”, essa linguagem exigia funcionários federais nomeados pelo presidente, e não a própria presidência.
Poderia também incluir um dos argumentos anteriores de Trump de que as suas palavras em um comício fora da Casa Branca antes do ataque ao Capitólio foram protegidas pela Primeira Emenda.
“Qualquer uma dessas decisões não deixaria a questão em aberto ao Congresso”, disse Edward Foley, diretor do programa de legislação eleitoral da Universidade Estadual de Ohio e um dos autores do documento apresentado à Suprema Corte no mês passado.
Uma luta política sobre a elegibilidade provavelmente ficaria limitada ao Congresso, mas também poderia arrastar a Suprema Corte de volta. “Dependendo de quão terrivelmente feia a situação possa ficar, o tribunal pode se sentir compelido a se envolver”, disse Foley.
A questão das consequências futuras surgiu durante as discussões orais da semana passada, incluindo durante uma breve troca de palavras entre o juiz Ketanji Brown Jackson, nomeado pelo presidente Joe Biden, e Jason Murray, o advogado que representa os concorrentes que desafiam Trump.
“Se pensarmos que os estados não podem fazer cumprir essa disposição por qualquer motivo nesse contexto, no contexto presidencial, o que acontece a seguir nesse caso?”, questionou Jackson. “Está feito?”.
Murray disse que o caso atual estaria encerrado, mas alertou que o problema subjacente poderia “voltar com força total”. Na última análise, disse Murray, os membros do Congresso “podem ter que tomar uma decisão, após uma eleição presidencial, se o presidente Trump vencer, sobre se será ou não desqualificado para o cargo”.
Se Trump vencer em novembro, é possível que alguns democratas tentem rejeitar os votos dados a favor de Trump, disse Derek Muller, professor de direito em Notre Dame que acompanhou o caso de perto.
Politicamente, os democratas conseguiram conquistar a maioria em ambas as Câmaras para terem hipóteses de sucesso. E se tivesse sucesso, a eleição seria enviada à Câmara dos Deputados para escolher o próximo presidente – um resultado, disse Muller, que “ninguém quer ver”.
*Com informações de Katelyn Polantz, da CNN.
Compartilhe:
