- Ripple defendeu a estaca de criptografia como uma não segurança, especialmente em protocolos sem permissão
- No entanto, as ICOs eram valores mobiliários, pois podiam ser considerados ‘contratos de investimento’
Ripple está nas notícias hoje depois Ele instou a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) que não categorize e produza programas como valores mobiliários. Após uma recente chamada pública da agência para comentários sobre o status de segurança dos ativos criptográficos.
Em sua declaração à agência, Ripple declaradoAssim,
“Para maior clareza e consistência, a Comissão deve confirmar que os acordos de apostas e gerência dependentes do funcionamento programático de uma rede pública e sem permissão Isso não envolve um emissor definível ou contraparte de compromissos de investimento não são valores mobiliários. ”
Ripple – “Aitura não é uma segurança”
Ripple observou que a classificação de criptografia ou a agricultura, pois os valores mobiliários dependem do modelo de negócios e das partes envolvidas. No entanto, os acordos baseados em protocolo sem contraparte clara não devem se enquadrar na definição de segurança.
“Tais acordos não envolvem um investimento com uma contraparte definível, diferentemente dos valores mobiliários tradicionais, que têm como premissa um contrato contratual entre um investidor e um emissor que realiza esforços gerenciais para gerar lucros”.
A empresa argumentou que as ICOs (ofertas iniciais de moedas) permitiram que os fundadores levantem capital para criar ativos blockchain ou digitais. Mas eles prometem tokens de investidores mais tarde. Portanto, estes podem ser vistos como valores mobiliários ou ‘contratos de investimento’.
Isso faz parte de uma colaboração pública mais ampla da agência para abordar o status de segurança dos ativos de criptografia. De fato, na sexta -feira, a agência manteve sua primeira mesa redonda sobre o assunto. O comissário Hester Pierce é confiante Conferências como essas aumentariam a clareza no setor.
“Os participantes do painel de hoje precisam abordar questões de definição – para que possamos construir o galpão – projetam uma estrutura regulatória robusta e funcional.”
Durante a mesa redonda mais recente, os participantes do painel compartilharam várias visualizações sobre a definição de ‘títulos criptográficos’ e a aplicação do teste de Howey. Aqui, é importante observar que os processos demitidos contra Coinbase e Ripple estavam ligados a reivindicações de quebrar as leis de valores mobiliários.
Um relatório detalhado da Força -Tarefa Crypto da SEC, com base nas mesas redondas, moldaria as regras para o setor.
De fato, o chefe jurídico do Ripple, Stuart Alderoty, tem instado A agência para manter seus limites enquanto criava uma nova estrutura para o setor.
“Pedimos à Força -Tarefa de Criptografia da SEC que permaneça focada: retornar aos primeiros princípios, permanecer dentro de seus limites estatutários e finalmente trazer alívio através da clareza”.
