A SEC apresentou recentemente seu Formulário C, apelando de uma decisão judicial relativa às vendas de XRP da Ripple. O apelo se concentra em três pontos principais: a venda de XRP por meio de exchanges, a distribuição de XRP da Ripple aos funcionários e as vendas realizadas pelos executivos Brad Garlinghouse e Chris Larsen. Diretor Jurídico da Ripple agora sugeriu um possível preenchimento do Formulário C na próxima semana, que muitos estão ansiosos para ver.
No Good Morning Crypto Show, James Murphy, também conhecido como MetaLawMan, falou sobre o pedido iminente de Ripple. Ele está esperançoso de que o recurso de Ripple será melhor recebido nos tribunais superiores, onde os juízes poderão se aprofundar nessas nuances. James afirma que a relação entre os detentores de XRP e a Ripple é fundamentalmente diferente daquela dos investidores e empresas tradicionais, o que poderia influenciar decisões futuras a favor da Ripple.
James argumenta que a interpretação da SEC do XRP como um título não considera que os detentores de XRP não se beneficiam diretamente dos lucros ou operações da Ripple. Ele acredita que decisões judiciais anteriores em casos como o Telegram interpretaram mal a natureza desses tokens digitais, levando à confusão sobre o que constitui um contrato de investimento.
Argumentos potenciais de Ripple
Ele acha que a Ripple argumentará que suas vendas para investidores institucionais e certas transações na plataforma On-Demand Liquidity (ODL) não são contratos de investimento. Ele considera o argumento do EAD bastante forte.
James explicou que a Ripple vê essas vendas como contratos de atacado, sugerindo que o objetivo era que as instituições revendessem o XRP em vez de investir diretamente na Ripple. James se sente frustrado porque antigas estruturas legais estão sendo aplicadas a novas tecnologias como a criptomoeda.
Ele expressou esperança de que, se a Ripple conseguir contestar com sucesso a decisão do tribunal, poderá remover as penalidades impostas, que foram calculadas com base no número de transações envolvendo vendas institucionais e EAD, totalizando US$ 125 milhões.
