ÉTopSaber Notícias e Criptomoedas

Redes sociais

Ripple considera a penalidade da SEC desproporcional em comparação com o Terraform Labs

Ripple Sec.jpg

Compartilhe:

Empresa criptográfica Ondulação fez referência ao recente acordo entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e o Terraform Labs para desafiar a proposta do regulador financeiro Pena de US$ 2 bilhões.

Em 13 de junho, Ripple entrou com um pedido perceber de autoridade suplementar com a juíza Analisa Torres do Distrito Sul de Nova York, argumentando que as exigências da SEC contra ela eram irracionais e injustas.

Segundo a empresa, falida Laboratórios Terraform e seu CEO Do Kwon foram considerados responsáveis ​​pela execução de uma das maiores fraudes de valores mobiliários da história dos EUA e só foram obrigados a pagar uma multa civil de 1,27% pelas suas vendas brutas de 33 mil milhões de dólares. Em 12 de junho, Terraform concordou em pagar US$ 4,47 bilhões em multas—US$3,5 bilhões em restituição e US$420 milhões em penalidades civis—para resolver seu caso contra a SEC.

Ripple afirmou que a penalidade da Terraform estava em congruência com a prática do regulador de concordar com “penalidades civis variando de 0,6% a 1,8% da receita bruta do réu”.

No entanto, Ripple destacou que as exigências do regulador eram muito maiores no seu caso, apesar da ausência de quaisquer “alegações de fraude”, acrescentando que “os compradores institucionais não sofreram perdas substanciais”.

Como resultado, Ripple solicitou ao tribunal que rejeitasse a penalidade proposta pela SEC e impusesse uma penalidade civil não superior a US$ 10 milhões. Isto afirmou:

“A Terraform confirma, portanto, que o Tribunal deveria rejeitar o pedido desproporcional e sem precedentes da SEC e que uma penalidade civil apropriada não seria superior a US$ 10 milhões.”

Nos últimos anos, a SEC e a Ripple estiveram envolvidas em uma batalha legal. O regulador acusa a empresa de criptografia de levantar mais de US$ 1 bilhão com a venda de tokens de segurança não registrados.

No ano passado, o juiz Torres proferiu uma decisão mista. Ela declarou que as vendas programáticas de XRP da Ripple não violavam as leis de valores mobiliários. No entanto, ela também decidiu que as vendas diretas de XRP aos investidores institucionais foram considerados títulos.

Mencionado neste artigo

Fonte

Deixe um comentário