A mineração de Bitcoin (BTC) tem enfrentado crescente escrutínio do governo dos EUA e críticos ambientais nos últimos anos. Certos grupos levantaram preocupações de que o consumo de energia necessário para validar as transações na rede contribui para as emissões globais de carbono.
Um artigo recente do The New York Times (NYT) reacendeu esse debate, alegando “que a mineração de Bitcoin é um dos principais contribuintes para danos ambientais”, conforme relatado por Bitcoinista.
No entanto, a Riot Platforms, uma empresa líder em mineração de Bitcoin, reivindicações o O artigo do New York Times estava cheio de “distorções” e “falsidades” destinadas a promover uma agenda política. Em resposta às alegações do New York Times, a Riot defendeu a indústria e enfatizou seu compromisso com as práticas sustentáveis de mineração de Bitcoin.
Informações “falsas e enganosas” sobre a mineração de Bitcoin
A Riot argumenta ainda que o Bitcoin oferece uma opção alternativa para armazenar valor, o que é particularmente importante durante a atual crise bancária nos Estados Unidos. Há uma percepção de que os sistemas bancários tradicionais podem ser instáveis ou não confiáveis, como visto nos últimos meses com o fechamento do Silicon Valley Bank, Signature Bank e Silvergate.
A empresa de mineração Bitcoin enfatiza o impacto positivo das operações de mineração BTC nas comunidades rurais. Essas operações exigem energia significativa, muitas vezes proveniente de fontes renováveis, como energia hidrelétrica, eólica e solar. Isso contrasta com as afirmações feitas pelo New York Times, que sugerem o contrário.
A resposta da Riot enfatiza que as operações de mineração de BTC dependem de fontes de energia renováveis e trazem benefícios adicionais para as comunidades rurais. Essas operações de mineração criam oportunidades de trabalho e geram receitas fiscais, que podem impactar positivamente as economias locais. A empresa alegou ainda:
É por isso que ficamos especialmente desapontados ao ler uma visão falsa e distorcida de nossa empresa e nosso setor no artigo publicado pelo The NYT. Pior ainda, o NYT optou por publicar o artigo com informações que seus autores sabiam ser falsas e enganosas, ignorando as informações factuais que fornecemos a eles.
Energia renovável para operações de mineração
A Riot afirma que suas operações de mineração não geram nenhuma emissão de gases de efeito estufa. A empresa enfatiza que seu data center, alimentado por eletricidade da rede do Texas, é tão ecológico quanto os data centers usados por grandes empresas de tecnologia, como Facebook, Amazon e Google.
Além disso, a Riot afirma que a rede do Texas é a rede de energia mais limpa e renovável dos Estados Unidos. Isso apóia ainda mais sua afirmação de que suas operações são sustentáveis e ambientalmente responsáveis.
A resposta da Riot afirma ainda que a empresa foi “injustamente” apontada para críticas, apesar de seus esforços para operar de maneira ambientalmente correta. Além disso, a empresa afirma ter participado de programas que auxiliam na estabilidade da rede elétrica.
A Riot enfatiza que sua participação em tais programas ajuda a reduzir os preços da energia, apesar do que os críticos possam supor. Além disso, ao contrário de outras indústrias, as operações de mineração de Bitcoin podem ser encerradas a qualquer momento, o que torna o excesso de energia disponível para outros usos e infraestrutura crítica durante eventos climáticos extremos. A empresa concluiu:
Estamos especialmente orgulhosos de ser o maior empregador no Condado de Milam, Texas, e de nossa força de trabalho dinâmica e talentosa estimular a atividade econômica que fortalece a economia local.
Embora o debate em torno da mineração de Bitcoin esteja longe de terminar, é evidente que a indústria tem potencial para impactar positivamente a economia, o meio ambiente e as comunidades em que atua. Isso contrasta com as informações do artigo do The New York Times, que tentou pintar uma imagem distorcida e imprecisa da indústria.
Imagem em destaque da Riot Platforms, gráfico do TradingView.com
