Os reguladores globais intensificaram os seus esforços contra Bitcoincom pesquisadores do Federal Reserve Bank de Minneapolis e economistas do Banco Central Europeu (BCE) fazendo recomendações ousadas para “eliminar” a criptografia líder.
Feds propõe proibição do Bitcoin
No dia 17 de outubro, pesquisadores do Banco da Reserva Federal de Minneapolis divulgou um papel sugerindo que a proibição do Bitcoin e a imposição de impostos adicionais sobre ele poderiam ajudar os governos a sustentar os seus contínuos défices orçamentais.
Um défice primário ocorre quando os gastos do governo excedem as receitas, excluindo os pagamentos de juros da dívida existente. O documento enfatizou o conceito de um défice primário “permanente”, onde os governos intencionalmente continuam a gastar mais indefinidamente.
Os pesquisadores argumentaram que o Bitcoin representa uma “armadilha orçamentária equilibrada” ao obrigar os governos a equilibrar seus orçamentos. A natureza descentralizada do Bitcoin é visto como um obstáculo à política fiscal, especialmente para os governos que procuram manter défices permanentes através da dívida nominal. Com a sua oferta fixa e ligações diretas aos recursos naturais, o Bitcoin desafia as estratégias fiscais tradicionais ao fornecer um ativo financeiro alternativo.
Considerada uma “solução”, o documento sugere a proibição do Bitcoin ou a introdução de impostos para aliviar esse problema, afirmando:
“Uma proibição legal do bitcoin ou um imposto sobre o bitcoin são formas de repressão financeira que podem ser úteis quando a capacidade do governo de usar impostos sobre o consumo é limitada.”
Economista do BCE alerta sobre o impacto social do Bitcoin
Em 20 de outubro, o economista do BCE Jürgen Schaaf levantou preocupações sobre o aumento do preço do Bitcoin, argumentando que isso beneficia desproporcionalmente os primeiros usuários. Ele alertou que os retardatários ou os não detentores poderiam enfrentar desvantagens económicas significativas como resultado.
[Editor’s Note: In the fiat system, the top 1% own more wealth than the bottom 95% of the world’s population put together]
Schaaf explicou que mesmo que Preços do Bitcoin continuar a subir sem entrar em colapso, os ganhos de riqueza para os primeiros investidores ocorrem às custas daqueles que entram mais tarde ou que simplesmente não investem.
Ele enfatizou que o Bitcoin não aumenta a capacidade produtiva da economia. À medida que os primeiros adoptantes ganham riqueza, é provável que consumam mais, o que poderá, em última análise, reduzir o poder de consumo de outros.
Num cenário em que os preços do Bitcoin continuam a subir, Schaaf observou que esta mudança na riqueza pode ter efeitos duradouros, com os primeiros a adoptarem o consumo de luxo, enquanto os que chegam mais tarde enfrentam dificuldades financeiras. Ele afirmou:
“O impacto social é real: “perder” o Bitcoin é diferente de apenas uma oportunidade perdida, significa empobrecimento real em comparação com um mundo sem Bitcoin.”
Schaaf sugeriu que os não detentores deveriam reconhecer que o crescimento do Bitcoin é alimentado pela redistribuição de riqueza, que ocorre às suas custas. Ele pediu políticas para conter a expansão do BTC ou potencialmente eliminá-la, alertando que políticos pró-Bitcoin poderia distorcer ainda mais a distribuição da riqueza, ameaçando a estabilidade social.
A opinião de Schaaf corrobora uma posição que ele e o colega economista do BCE, Ulrich Bindseil, defenderam num artigo recente.
A indústria criptográfica responde
Esses relatórios geraram reações na comunidade criptográfica, com vários especialistas os vendo como um ataque ao Bitcoin.
Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, comentou que o artigo de Minneapolis reflete um esforço crescente para atingir o Bitcoin.
No entanto, Sigel sustentou que estas propostas não alteram a previsão de VanEck sobre a adoção do Bitcoin pelos bancos centrais no futuro. Em julho, VanEck previu que o Bitcoin poderia atingir um preço de US$ 2,9 milhões até 2050, tornando-se parte integrante do sistema financeiro global.
O analista de Bitcoin Tuur Demeester também expressou preocupações sobre o documento do BCE, alertando que as propostas poderiam levar a uma tributação e regulamentação mais rigorosas das criptomoedas.
Ele escreveu:
“Em todos os anos que tenho monitorado o espaço do bitcoin, este é de longe o documento mais agressivo vindo das autoridades. As luvas estão tiradas. Está claro que esses economistas do banco central agora veem o bitcoin como uma ameaça existencial, a ser atacada por todos os meios possíveis.”
[Editor’s Note: Over 57% of all Bitcoin is held by private individuals, while governments own roughly 2%. Further, any attempt to ban Bitcoin in the past has failed to hinder its growth due to its security design. Even if every Bitcoin miner in the United States were switched off tomorrow due to a ban, it would only lead to a potentially increased block time, which would be fixed with the next difficulty adjustment, and Bitcoin would carry on.]
