O Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) deste ano foi alvo de partidos da oposição nas comissões temáticas do Congresso Nacional.
Os parlamentares têm criticado três questões que exploram os fatores negativos do agronegócio no Cerrado, mencionando, por exemplo, a “superexploração dos trabalhadores” e as “chuvas de veneno”; uma nova corrida espacial financiada por bilionários, discutindo as perspectivas que ela aponta; e o avanço da cultura da soja e o desmatamento na Amazônia.
Segundo um levantamento da CNNcom base nos requisitos apresentados aos colegiados do Parlamento, até mesmo partidos do Centrão e que integram o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), como Republicanos e PP, questionaram o exame.
A pesquisa levou em consideração quatro colégios do Congresso que tiveram como alvo o exame nacional. São elas:
- Comissão de Educação da Câmara;
- Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural da Câmara;
- Comissão de Educação e Cultura do Senado; e
- Comissão de Agricultura e Reforma Agrária do Senado.
No total, foram apresentados novos requisitos relacionados ao tema entre 6 e 14 de novembro. Oito deles, pedem a convocação do ministro da Educação, Camilo Santana, para esclarecer as questões. Outro pedido requer um movimento de repúdio às questões.
Entre os pedidos de convocação, três foram aprovados. Todos foram transformados em convite. Ainda não há dados para que o ministro compareça aos colegiados.
Cinco requisitos foram apresentados por deputados e senadores do Partido Liberal, principais siglas de oposição ao governo dentro do Congresso. Já o Novo protocolou um requerimento pedindo uma convocação de Camilo.
Os parlamentares do PP e dos Republicanos foram responsáveis por apresentar dois e um requisitos, respectivamente. As duas siglas têm cargas no primeiro escalonamento do governo Lula.
FPA fala em “ideologia” e pede anulação das questões
Um dia após o primeiro dia de prova, realizado em 5 de novembro, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) divulgou uma nota pedindo que o governo explique e anule as questões.
Na avaliação do grupo, as perguntas “são mal formuladas, de comprovação unicamente ideológica” e permitem “que o aluno marque qualquer resposta, dependendo do seu ponto de vista”.
A FPA diz ainda que as questões têm “cunho ideológico”, e foram elaboradas “sem classificações científicas ou acadêmicas”.
“A anulação das questões é indiscutível, de acordo com literaturas científicas sobre a atividade agropecuária no Brasil e no mundo, em respeito à academia científica brasileira”, diz a nota.
Para a FPA, houve “negacionismo científico” contra um setor que confere “segurança alimentar ao Brasil e ao mundo”. “O setor agropecuário representa toda a diversidade da agricultura: pequenos, médios e grandes. Somos um só e não aceitamos a divisão para estimular conflitos agrários”, diz o documento.
Compartilhe:
