A segurança na indústria de criptomoedas é um tema quente, com protocolos influentes sendo hackeados e o evento do cisne negro que foi o Catástrofe da Terra Luna.
CryptoSlate conversou recentemente com vários Protocolos de seguro DeFi, o que levantou a potencial necessidade de um órgão independente para auxiliar na classificação de criptomoedas em relação ao risco. Em um movimento oportuno, CoinGecko agora se integrou com CER.ao vivo para incluir classificações para criptomoedas. Bobby Ong, cofundador e COO da CoinGecko, comentou:
“Investir em criptomoedas traz certos riscos adicionais em comparação com outras classes de ativos. Como investidores em criptomoedas, uma área que devemos estar atentos é o nível de segurança dos tokens. Com a integração do CER 2.0, esperamos melhorar a conscientização do usuário sobre a segurança do token e permitir que todos os usuários do CoinGecko tomem decisões bem informadas.”
Os usuários do CoinGecko agora podem visualizar classificações relativas a segurança, auditoria, recompensas por bugs e seguro. Os relatórios de segurança vêm do CER, Certik e outros, quando disponíveis. Curiosamente, não há dados para Bitcoin ou Ethereum.
No entanto, descendo a lista das 10 principais criptomoedas por valor de mercado, a primeira de interesse é a Binance Coin, que possui um pontuação de 95/100 da Certik, mas apenas 55/100 da CER.
Discrepâncias nas metodologias de relatório
A diferença de spread entre essas duas pontuações destaca questões significativas dentro da capacidade de classificação de órgãos terceirizados. o página BNB no Certik mostra que é o projeto mais bem avaliado em todas as criptomoedas, enquanto o CER o tem classificado em 195.
Outro exemplo, Shiba Inu, tem três partituras; 36/100 da Defi Safety, 94/100 da Certik e 46/100 da CER. A classificação média chega a 58/100, que é 42% inferior à classificação de 94 da Certik.
Em conversa com os principais protocolos de Seguros DeFi, Dan Thomson da InsurAce sugerido um programa de recompensa de bugs habilitado pela comunidade poderia substituir a necessidade de uma organização terceirizada.
A grande diferença na classificação da quarta maior criptomoeda por capitalização de mercado, sem dúvida, indica que é necessário trabalhar para resolver os critérios e métodos pelos quais os projetos são avaliados.
O melhor e o pior do top 100
No entanto, um argumento pode ser feito para a metodologia implementada pela CER, que resultou na Binance Coin recebendo uma pontuação tão baixa. O BNB foi penalizado por não ter um token ou auditoria de plataforma disponível para revisão. Da mesma forma, o XRP da Ripple alcançou apenas 27/100 devido a preocupações semelhantes.
A CER chega a dizer: “O investimento neste projeto é altamente arriscado”. Por outro lado, o Maker Dao recebeu a classificação mais alta possível de acordo com a metodologia da CER com classificação AAA. No entanto, a pontuação listada no CoinGecko sai em menos do que perfeita 90/100 devido a opções de seguro ruins e processos de recompensa de bugs.
Dada a inconsistência de cobertura entre os 100 principais projetos de criptomoedas, isso pode levar ao ceticismo dos recém-chegados às criptomoedas. Nem Bitcoin, Ethereum, Tether ou USDC com uma classificação de segurança visível no CoinGecko pode fornecer uma imagem imprecisa dos projetos para aqueles que não estão familiarizados com o espaço. Algumas das classificações de segurança dos principais projetos de acordo com o CER podem ser vistas abaixo:
- Solana – 81/100
- Cardano – 80/100
- Dogecoin – 17/100
- Polkadot – 40/100
- TRON – 89/100
- Shiba Inu – 46/100
- Avalanche – 55/100
Estatísticas perturbadoras dos 1.500 melhores
Um relatório do CER detalhando o nível geral de segurança das 1.500 principais criptomoedas revelou algumas estatísticas perturbadoras destacadas abaixo:
- Apenas 1,2% atende a todos os requisitos de segurança
- Menos de 10% atendem aos quatro requisitos básicos de segurança do CER
- 20% não corrigiram bugs identificados por auditorias de segurança
- 32% têm código que difere da submissão auditada
- Apenas 43% dos projetos DeFi tiveram uma auditoria de token
- Apenas 4% têm uma auditoria de token que cobre a maioria dos contratos inteligentes
As ferramentas e plataformas de segurança são recursos valiosos a serem usados como parte de uma estratégia geral de pesquisa. No entanto, os investidores devem conhecer seu viés de confirmação ao visualizar esses dados variados.
Além disso, é importante revisar por que uma plataforma deu a um projeto específico uma pontuação específica. Cada plataforma de segurança tem sua metodologia de avaliação de risco e, portanto, os usuários de seus serviços devem avaliar se essa metodologia atende aos seus requisitos para investir em um projeto.