Quando um Avião que carregou o chefe do Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhincaiu num acidente violento a noroeste de Moscou na semana passada, observadores na Rússia e em todo o mundo lembraram imediatamente de dois fatos indiscutíveis.
Em primeiro lugar, Prigozhin desafiou abertamente o presidente russo, Vladimir Putin. E, em segundo lugar, consideravelmente outros que desafiaram Putin sofreram mortes violentas e prematuras.
Na tentativa de compreender o que aconteceu, outro fato ficou claro: o Kremlin não era o local para procurar respostas simples e credíveis. A palavra do Kremlin não é, além disso, uma boa fonte de verdade independente e confiável.
Na verdade, quando a porta-voz de Putin chamou de “mentira absoluta” as alegações de que o país tinha mandado matar Prigozhin, pareceu uma declaração protocolar que já ouvimos ante. Enquanto isso, os críticos de Putin, um após o outro, consideram os resultados macabros.
Putin e seu círculo íntimo estão em guerra com a verdade há décadas. Mais recentemente e notoriamente, alegaram falsamente que a Ucrânia seria governada por nazis e, que, apesar das provas óbvias em contrário, não é um país de verdade.
Ditadores, autocratas e homens fortes têm uma longa história de luta contra a verdade ao perseguirem seus objetivos. O mesmo acontece com os aspirantes a autocratas, indivíduos que desejam desfrutar dos benefícios de um poder enorme e duradouro e desejam a quebra de todo o tipo de normas para adquiri-lo e mantê-lo.
Num dos momentos de tela dividida mais notáveis da história, o acidente de Prigozhin competiu pelos holofotes noticiosos com uma onda de detenções relacionadas com os esforços do antigo presidente norte-americano Donald Trump para reverter o resultado das eleições perdidas de 2020 — a sua própria negação da verdade e da realidade.
data-youtube-width=”500px” data-youtube-height=”281px” data-youtube-ui=”internacional” data-youtube-play=”” data-youtube-mute=”0″ data-youtube-id= “OBnd7pIULK4”
O mundo não é meio de uma deriva autoritária global. De maneiras diferentes, tanto Putin quanto Trump são atores-chave nessas características. E cada um deles está enfrentando uma resistência específica contra seus esforços.
Os esforços de Putin para refazer o mundo ao seu gosto e a sua missão de colocar a Ucrânia sob o domínio de Moscou, chocaram-se contra a realidade de que a Ucrânia é, de fato, um país e não está disposto a submeter-se aos caprichos de Putin.
E Trump, que ainda vive num país onde existe um poder judicial independente, está se deparando com o fato de que, por mais liberdade que se tenha para gritar mentiras ao microfone e tentar enganar o país, não há direito da Primeira Emenda que garantiu a tentativa de intimidar pessoas eleitorais ou subverter as regras eleitorais.
Na semana passada, Trump foi entregue à prisão em Atlantaonde é acusado de um esquema criminoso para simplesmente roubar as eleições de 2020. Trump negou todas as acusações nesta e em outras três acusações criminais.
data-youtube-width=”500px” data-youtube-height=”281px” data-youtube-ui=”internacional” data-youtube-play=”” data-youtube-mute=”0″ data-youtube-id= “-QqgMVE7TyQ”
No seu próprio contexto, e dentro dos limites do seu poder, o homem forte russo e o pretenso autocrata americano entraram em guerra contra a verdade e estão sendo atacados por ela. Mas eles não estão nem perto de serem derrotados.
Hoje, o mundo mantém um olhar atento sobre Putin e a guerra que ele lançou contra a Ucrânia sob falsos pretextos, ao mesmo tempo que monitoriza com alarme como os processos múltiplos criminosos de Trump não conseguiram minar a sua posição entre os republicanos.
Claro, os políticos estimam a verdade. Mas isto é de uma magnitude diferente. Autocratas e aspirantes a autocratas têm mentiras contadas há séculos.
No século 20, uma União Soviética em declínio era famosa por um sistema em que, como comentou o escritor Alexander Solzhenitzyn, o governo mentia, o povo sabia que o governo estava mentindo, o governo sabia que o povo sabia, mas tudo contínuo. Para além das suas fronteiras, Moscou teceu uma tapeçaria de engano, enredando consideravelmente crentes.
Nem Trump, nem Putin são novos na arte de conjurar grandes vitórias entrando em guerra contra a verdade. Eles são mestres em gaslighting e há muito tempo isso lhes ensina a servir bem.
Trump construiu sua personalidade pública manipulando a cobertura mediática de sua perspicácia empresarial. Depois, enquanto se preparava para se tornar presidente, caluniou os meios de comunicação legítimos, taxando-os como propagadores de notícias falsas, para que pudesse mentir impunemente e as provas das suas falsidades pudessem ser rejeitadas.
Ele foi abraçado por uma rede tão mentirosa que mais tarde pagou US$ 787 milhões para resolver um caso de promoção de notícias falsas eleitorais de Trump e seus aliados.
Seu governo começou a mentir desde o primeiro dia de mandato. No seu primeiro dia completo no cargo, 21 de janeiro, Trump inventou fantasias sobre o tamanho da multidão na sua tomada de posse; seu conselheiro justificou as mentiras como “fatos alternativos”.
Ao longo do seu mandato, a equipe de verificação de fatos do Washington Post registrou 30.573 “inverdades”, culminando com os seus esforços, que continuam até hoje, para afirmar que venceu as eleições de 2020.
Putin não tem menos experiência em distorcer a realidade. Muitos que acreditam que ele garantiu a sua primeira eleição presidencial na Rússia ao culpar os terroristas chechenos pelas explosões de apartamentos em Moscou em 1999.
Muitas contribuições de que elas foram levadas a cabo pelo Kremlin (embora isso nunca tenha sido provado de forma conclusiva). A crise e a sua postura de durão ajudaram a consolidar a sua imagem de homem forte que protegeria a Rússia.
Ao longo dos anos, Putin transformou a Rússia num fornecedor global de desinformação — outra palavra para mentiras deliberadas e com motivação política.
Putin negou ter interferido nas eleições americanas de 2016, uma operação coincidentemente dirigida pela Agência de Pesquisa na Internet de Prigozhin.
Essa operação, como concluiu a investigação do Conselheiro Especial Robert Mueller que indiciou Prigozhin, fez parte de um esforço do Kremlin para semear a discórdia nos Estados Unidos através “do que chamavam de guerra de informação”. O mercenário, que tinha uma propensão para contar verdades, mais tarde admitiu ter feito isso.
Ele também contradisse o pretexto de Putin para ir à guerra contra a Ucrânia. Imagine uma fúria de Putin.
Putin gosta de dados
A morte de Prigozhin ocorre precisamente dois meses depois do seu motim, um desafio à autoridade do presidente russo.
Os dados simbólicos são importantes para a Rússia de Putin. A jornalista Anna Politkovskaya, uma crítica feroz, foi assassinada no aniversário de Putin, por exemplo. Ele lançou uma guerra em grande escala na Ucrânia perto do aniversário de 8 anos da invasão da Crimeia, em 2014.
Putin negou ter qualquer coisa a ver com o assassinato de Boris Nemtsov, em 2015, um político popular que criticou a sua intervenção em 2014 no leste da Ucrânia.
Ele negou qualquer envolvimento no envenenamento em 2020 do seu crítico Alexei Navalny e de muitos outros que morreram repentinamente após desafiarem suas opiniões.
Quando questionados sobre quem matou o homem que ainda idolatrava, os fãs enlutados de Prigozhin, mesmo com os rostos desfocados para uma entrevista à CNNsó podem dizer “sem comentários”.
É compreensível. É preciso ter cuidado antes de decidir contrariar um homem poderoso envolvido em uma guerra aberta com a verdade, que quebra regras e normas como algo natural, na perseguição de seus próprios interesses acima de tudo.
Veja também: Acusação contra Trump é seríssima
data-youtube-width=”500px” data-youtube-height=”281px” data-youtube-ui=”internacional” data-youtube-play=”” data-youtube-mute=”0″ data-youtube-id= “KsBAR2G-UVY”
Compartilhe:
