Um escritório de advocacia dos Estados Unidos entrou com uma ação coletiva contra Bomba.diversãode acordo com um relatório de 17 de janeiro anúncio.
O escritório de advocacia afirma que a plataforma causou perdas financeiras aos investidores que negociaram o Token PNUT. Portanto, seu processo busca representar todos os indivíduos afetados que adquiriram PNUT e danos sofridos.
O processo alega que a Pump.fun violou as regulamentações de valores mobiliários ao não registrar o PNUT na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
De acordo com o arquivamento:
“Pump.Fun cria um ecossistema onde cada token, incluindo o PNUT Token, compartilha características idênticas que os qualificam como títulos de acordo com a lei federal.
A infraestrutura uniforme da Pump.Fun garante que todos os tokens, independentemente de seus criadores nominais, sejam fundamentalmente controlados e gerenciados pela Pump.Fun e pelos Réus de uma maneira que satisfaça os elementos do teste de Howey.”
Acusa ainda a plataforma de negligenciar salvaguardas essenciais para os investidores, como verificações Know Your Customer (KYC), protocolos de combate à lavagem de dinheiro e divulgações de riscos. Esses lapsos supostamente permitiram que os usuários abrir contas e comprar tokens em menos de cinco minutos, independentemente da idade ou outras restrições.
[Editor’s Note: These arguments align with outgoing SEC Chairman Gary Gensler’s overall view on the industry. Burwick Law believes that the number of affected investors is likely significant, possibly reaching the thousands. However, it may be challenging to find investors who would actively prefer pumpfun tokens to be designated as securities, as the suit alludes.]
O site da empresa com foco em blockchain afirma:
Acreditamos no poder transformador do direito, especialmente nas complexas arenas dos ativos e valores mobiliários digitais. Como empresa líder em litígios, nosso foco está em navegar nesses intrincados cenários jurídicos com precisão incomparável, fornecendo estratégias personalizadas que capacitam nossos clientes a superar desafios e alcançar seus objetivos.”
Implicações legais
O advogado de criptografia Gabriel Shapiro tem comentou o caso afirmando que Bombear. a dependência da fun de sistemas centralizados e de código fechado tornaria difícil para a plataforma rejeitar o processo.
Ele contrasta isso com Uniswap defesa de ações coletivas, que teve sucesso em parte devido à sua estrutura descentralizada e transparente. Shapiro também observa potenciais fraquezas no caso de Burwick, tais como os seus argumentos sobre a uniformidade horizontal e a interpretação de “investimento de dinheiro”.
Segundo ele, o resultado jurídico pode depender de os operadores da Pump.fun serem considerados emissores de valores mobiliários ou apenas corretores ou promotores. Esta distinção é crucial, uma vez que identificar a plataforma como emitente pode resultar num julgamento mais amplo.
Shapiro conclui que plataformas como Pump.fun poderiam mitigar riscos legais aderindo a princípios criptográficos como transparência de código aberto e descentralização.
Ele acrescentou:
“Mesmo se você tiver isso, você ainda enfrentará riscos legais, mas suas defesas certamente serão mais fortes, como foram as do Uniswap, e acho que a bomba teria muito mais facilidade para arquivar este caso – ou possivelmente não o enfrentaria. –se fosse descentralizado/autônomo como os pools AMM do Uniswap são.”
