Através do protocolo o cofundador Hart Lambur revelou recentemente que a rede está considerando uma proposta para limitar o fornecimento de seu token ACX em 1 bilhão de tokens após relatos de uma vulnerabilidade em seu contrato de token.
Em 21 de outubro publicar no X, Lambur afirmou que o ACX foi erroneamente rotulado como tendo uma falha crítica em sua implementação de token ERC-20. Ele reconheceu que a escolha do design poderia ter sido melhor, mas enfatizou que as alegações de vulnerabilidade eram imprecisas.
Para fortalecer o modelo de token ACX, Lambur propôs um limite fixo de fornecimento de 1 bilhão de tokens. Esta mudança não exigiria nenhuma atualização nos contratos inteligentes ACX e envolveria a renúncia ao controle da Across Governance sobre o token. Esta ação evitaria quaisquer alterações futuras no fornecimento do token, seja por meio de cunhagem ou queima.
O proposta descreveu os benefícios dessa mudança:
“Esta proposta para fixar o fornecimento de ACX em 1 bilhão de tokens, renunciando à propriedade do contrato, foi projetada para garantir a base econômica do ecossistema Across. Acreditamos que esta mudança beneficiará todas as partes interessadas, proporcionando estabilidade e promovendo o crescimento.”
Across é uma ponte de tokens entre cadeias protegida pelo oráculo otimista da UMA. De acordo com o site do protocolo, ele movimentou mais de 9 milhões de transações, totalizando mais de US$ 12 bilhões em valor.
Preocupações com vulnerabilidade
A proposta da Lambur surgiu no mesmo dia em que a rival interoperabilidade plataforma Laboratórios LayerZero o cofundador Bryan Pellegrino levantou preocupações sobre o contrato do token ACX.
Pelegrino apontou que a rede expôs erroneamente uma função interna em sua implementação de token ERC-20, que poderia permitir a retirada de tokens de qualquer carteira. Ele alertou que essa vulnerabilidade poderia permitir usuários “robustos”, esgotando as contas a zero.
Pellegrino também afirmou que o problema permitiu que Across Protocol e UMA cunhassem tokens sem limite. Ele instou o protocolo a transferir a propriedade para um novo contrato inteligente que evitaria a queima e a cunhagem infinita.
Lambur no entanto criticou as afirmações de Pellegrino dispensando eles como “dissimulados fomentadores do medo”.
