É justo dizer agora que os participantes de criptomoedas estão acostumados a um mercado volátil. Juntamente com os tokens de criptografia, até mesmo os litígios continuam a ver novos desenvolvimentos semanalmente. Neste caso, o eterno ação judicial Entre o SEC e Ripple- a Daubert edição do desafio.
Aqui, a SEC apresentou o seu pedido para selar um arquivamento em conexão com o desafio Daubert. Este movimento vem logo após o testemunho de uma testemunha especialista da SEC – Patrick B. Doody – quem relatou em quais informações os detentores de XRP ‘razoáveis’ confiaram ao comprar o token.
Expondo o ‘não exposto’
Escusado será dizer que, no círculo, o Réu se opôs à maioria das mudanças propostas pela SEC. Ripple e outros réus contestaram o pedido da Autora de impor um “nível sem precedentes de sigilo nestes processos, lacrando todas as informações de identificação nas Moções Daubert em relação às cinco testemunhas especializadas oferecidas”.
Advogado James Filan em destaque esse desenvolvimento em um tweet de 26 de julho.
A empresa de blockchain considerou o último pedido da SEC como o ‘oposto de estritamente adaptado’. A este respeito, o arquivamento em conexão com a impugnação Daubert elaborado,
“Eles obscureceriam completamente a identidade, formação educacional, histórico de emprego, publicações e afiliações profissionais de todos os especialistas oferecidos pela SEC da opinião pública, apesar de tais informações serem centrais para a resolução das Moções Dauber das partes, e apesar de algumas dessas informações já está sendo público”.
A SEC não citou nenhum caso. De fato, “os réus não sabem de nenhum, onde um tribunal selou a identidade e as qualificações de uma testemunha especializada no contexto de decidir uma moção de Daubert”, conforme o arquivamento. Portanto, o Tribunal deve recusar o convite para se tornar o primeiro.
Além disso, os executivos da Ripple afirmaram, além das especulações do Autor, as evidências disponíveis sugeriam que a divulgação das identidades dos especialistas não teria a consequência declarada anteriormente.
Em vez disso, a justificativa da SEC para o pedido se opôs a três dos Ordens do Juiz Netburn em um único resumo, Ripple argumentou.
Objeção, meu senhor
Assim como os entusiastas do XRP elogiaram esse litígio, o Autor foi realmente rápido em reconhecer e responder. A SEC apresentou sua oposição à moção dos Réus Ripple para selar em conexão com os desafios dos especialistas.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulação #XRP A SEC apresentou sua Oposição à Moção de Selamento dos Réus Ripple em conexão com os desafios dos especialistas. pic.twitter.com/IZjRnbziqw
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 106k (cuidado com impostores) (@FilanLaw) 26 de julho de 2022
O réu procurou selar cinco categorias de informações apresentadas em conexão com os pedidos das partes.
Isso incluiu os dados financeiros da Ripple e os termos de certos contratos entre a Ripple e terceiros. Além disso, identidades de terceiros, ex-funcionários da Ripple e certas informações de identificação pessoal.
A SEC não se opõe à vedação da terceira, quarta e quinta categorias, no entanto, “com relação às duas primeiras categorias, os réus não podem superar a presunção substancial de acesso público”, de acordo com o arquivamento em conexão com a contestação de Daubert.
Você pode perguntar- Como a multidão reagiu? Bem, aborrecido e irritado com os implacáveis retornos da SEC. Mas outro advogado, Jeremy Hogan apoiou um dos principais representantes dos Réus.
A advogada Ceresney é graduada em Direito em Yale, foi secretária de alguns juízes de renome, representou as maiores instituições financeiras do mundo e foi A Diretora de Execução por quatro anos na SEC.
Ele faz um bom trabalho com este resumo.
Mas ele não é nenhum JOHN DEATON!! 😅 https://t.co/nYThbinJ8N
— Jeremy Hogan (@adtorneyjeremy1) 25 de julho de 2022
