A agência de vigilância americana SEC sofreu um golpe recente quando a batalha contra a Ripple entrou em uma fase interessante esta semana.
Há boas razões para a SEC se preocupar agora com uma série de derrotas seguidas. Em seu Mais recentes acrimônia, o juiz Netburn aprovou a moção da Ripple para autenticar os comentários públicos dos funcionários da SEC.
Essa moção foi inicialmente contestada pela SEC, que alegou que a Ripple está tentando reabrir a descoberta de fatos.
Sem fim aqui
O caso SEC vs. Ripple continua a atrair a comunidade de criptomoedas à medida que avança em mais um mês.
O caso tem visto isso ao longo dos anos e não parece terminar tão cedo.
Na moção acima, apresentada em 4 de agosto, a SEC havia colocado uma condição, no caso, se a Ripple fosse adiante com a moção.
A condição para o consentimento era que “os Réus concordassem em reabrir a descoberta”.
Esse movimento pode permitir que a SEC arquive suas próprias intimações para obter cópias de gravações não especificadas.
O famoso advogado James Filan continua a postar suas ideias sobre este caso. Ele ficou visivelmente irritado com a resposta medíocre da SEC. Nesse sentido, ele notado,
“A resposta da SEC é simplesmente um abuso do processo judicial e uma perda de tempo do Tribunal, como evidenciado pelo fato de que a SEC esperou cinco dias para apresentar uma resposta de uma sentença na qual a SEC interpretou mal o pedido original da Ripple.”
O comportamento da SEC também foi questionado pela comunidade de criptomoedas recentemente.
Um entusiasta que atendia pelo nome de Ashley PROSPER no Twitter declarou: “a SEC se comportando mal pode fazer com que o caso seja arquivado”.
Para não esquecer, o juiz Netburn já usou o termo “lealdade infiel à lei (má-fé)” em relação à SEC.
#XRP #XRPCommunity
Se a SEC se comportar mal, o caso pode ser arquivado. 4 dos 5 fatores para demissão foram atendidos, e o Juiz Netburn usando o termo “lealdade infiel à lei” (má-fé) é outra verificação na caixa de demissão. Improvável, mas… algo a considerar. pic.twitter.com/e8vupINsrq— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) 14 de agosto de 2022
Enquanto isso, também foi relatado que ambas as partes estão apresentando suas respostas aos pedidos de exclusão de perícia.
Essas respostas estão sob sigilo agora. Mas o que acontecerá agora nesta batalha legal aparentemente interminável continua sendo um tópico interessante para a comunidade de criptomoedas.
