Suarez: Você sabe que as pessoas me perguntam a mesma coisa sobre bitcoin, o fato de que ele perdeu mais de 50% de seu valor, mas isso não muda meus sentimentos sobre a tecnologia fundamental. Para mim, o que era interessante no MiamiCoin era a ideia de que uma porcentagem da receita da mineração iria para a cidade. Só acho que é uma ideia nova. Se a tokenomics funciona é uma questão macro muito mais complicada. Ironicamente, os stacks que ganhamos, ou que são colocados em uma carteira digital para a cidade, que são aproximadamente 11 milhões de stacks, na verdade geraram cerca de meio milhão de dólares em bitcoin, em staking, que pode ser distribuído para todos. de nossos moradores igualmente. E isso é algo que vimos como um projeto. Então, acho que as conversas muito limitadas que tive com algumas das pessoas da CityCoins foram, veja, temos uma preocupação, porque quando é tão inflacionário quanto é, você está vendo uma queda de preço vertiginosa, que é o que nós estamos vendo em muitos tokens. E isso faz com que as pessoas percam a confiança. Acho que a perda de confiança é o que prejudica o projeto. Então, se eles não querem ver o projeto comprometido, então eles devem corrigi-lo. Acho que eles transmitiram a mensagem de que estão tentando consertar alguns dos tokenomics. Apenas para contextualizar os números, quero dizer, em bitcoin, você tem apenas 19 milhões de bitcoins aproximados emitidos. Em MiamiCoin, 3,65 bilhões foram emitidos em menos de um ano. Então eu acho que eles estavam errados nesse tokenomic. E isso é algo que eles vão ter que descobrir.
