Powers On … Por que não há mais escolas de direito ensinando blockchain, DeFi e NFTs? – Revista Cointelegraph

0 12
A tecnologia Blockchain é transformadora para nosso sistema financeiro e empresas comerciais, bem como para melhorar a condição humana. Cada vez mais cidadãos sem banco no exterior e aqui nos Estados Unidos agora podem ter a capacidade de transferir e receber fundos de entes queridos com rapidez, eficiência econômica e anonimato, quando necessário, de regimes e governos opressores e economias instáveis. Os sistemas financeiros tradicionais que há muito não estão disponíveis em comunidades carentes em várias partes da África, Ásia e América Latina devem agora reconhecer o poder e a eficiência do blockchain.

Powers On … é uma coluna de opinião mensal de Marc Powers, que passou grande parte de sua carreira jurídica de 40 anos trabalhando com casos complexos relacionados a valores mobiliários nos Estados Unidos após um período na SEC. Ele agora é professor adjunto da Faculdade de Direito da Universidade Internacional da Flórida, onde ministra um curso sobre “Blockchain, Criptografia e Considerações Regulatórias”.


Em menos de dois anos, as finanças descentralizadas, ou DeFi, surgiram. Essas comunidades podem pedir emprestado e trocar fundos em questão de minutos para seus negócios ou despesas pessoais. DeFi tem crescido de um ecossistema de menos de US $ 1 bilhão no início de 2020 para outro com mais de US $ 250 bilhões em trancado valor hoje. O interesse por tokens não fungíveis, ou NFTs, também explodiu. Esses itens colecionáveis ​​e outras formas de NFTs capturaram mais de US $ 10 bilhões em volume de vendas no terceiro trimestre, ante US $ 1,2 bilhão seis meses antes.

É importante ressaltar que esses casos de uso de blockchain têm considerações legais e regulatórias. Em particular, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos deixou claro que a maioria das formas de tokens deve ser considerada “títulos” e, portanto, sujeita à jurisdição da SEC e às estruturas regulatórias das leis de títulos federais dos Estados Unidos.

Em um artigo recente em The International Journal of Blockchain Law, a mais nova comissária da SEC, Caroline Crenshaw, observa:

Muitas ofertas e produtos da DeFi se parecem muito com os produtos e funções do mercado financeiro tradicional. […] Os participantes do mercado que levantam capital de investidores ou fornecem serviços ou funções regulamentados aos investidores geralmente assumem obrigações legais.

Em outras palavras, certos aspectos do DeFi provavelmente envolvem a jurisdição de várias autoridades federais, incluindo o Departamento de Justiça, a Rede de Execução de Crimes Financeiros, o Serviço de Receita Federal, a Commodity Futures Trading Commission e a SEC. No espaço NFT, não há dúvida de que vários direitos de propriedade intelectual estão implicados, como direitos autorais e leis de marcas registradas, bem como possíveis leis de valores mobiliários.

A necessidade de advogados com formação em tecnologia

É claro que há uma necessidade crescente de advogados aqui e no exterior para entender essas possíveis questões jurídicas e jurisdições. É, ou deveria ser, óbvio que os melhores advogados são aqueles que podem aconselhar seus clientes a partir de um conhecimento sofisticado da área de negócios em que atuam. Para aconselhar clientes envolvidos no espaço DeFi, você não gostaria de um advogado com conhecimento tecnológico para entender o blockchain e as questões legais que o cercam? E talvez alguém com formação ou experiência em finanças ou contabilidade, em vez de alguém que estudou filosofia ou química na faculdade? À medida que os muitos usos dos NFTs explodem, seu advogado não deveria ter um bom conhecimento das leis de PI e direitos artísticos associados ao NFT proposto?

Acredito que os advogados deveriam, e essa é parte da razão pela qual agora ensino tanto o direito blockchain quanto o direito fintech na Florida International University College of Law em Miami, depois de exercer advocacia em escritórios de advocacia e na SEC por 40 anos. Conforme as empresas iniciam ou crescem no uso de ativos digitais, elas precisam de orientação sobre as “regras da estrada”, pois acredito que a maioria dos empresários deseja fazer a coisa certa e seguir as leis estabelecidas. Para isso, eles devem ser capazes de recorrer à próxima geração de advogados – os que estão atualmente na faculdade de direito – para obter as respostas, ou pelo menos a orientação correta. Ainda assim, surpreendentemente, apenas cerca de duas dúzias ou mais das mais de 200 faculdades de direito aqui na América ensinam uma classe dedicada exclusivamente ao blockchain ou apenas à tecnologia financeira, da última vez que verifiquei. Isso é apenas 10% de todas as escolas de direito! Isso tem que mudar, e rapidamente.

No início deste ano, escrevi uma coluna sobre as preocupações que eu e outros temos com os esforços da China para ter o yuan digital substituir o dólar dos EUA como moeda de reserva mundial, afirmando que os EUA têm que abraçar mais rapidamente a ideia de uma moeda digital de banco central (CBDC) e seu desenvolvimento. O mesmo é verdade com nossa nova safra de advogados. Devemos estar educando-os em novas tecnologias e os casos de uso de blockchain, inteligência artificial, análise de dados e realidade aumentada e virtual, entre outros. Isso os ajudará de maneira vital a representar melhor os clientes. A última grande tecnologia foi a internet, que os Estados Unidos dominaram em seu desenvolvimento – mas isso foi de 25 a 30 anos atrás. A liderança e o domínio dos EUA não estão presentes na tecnologia blockchain. Os advogados podem auxiliar no avanço dessa meta, com um bom conhecimento da tecnologia e das leis que a afetam, ajudando a moldar ou reformular as leis que o fazem e devem se aplicar a ele.

A interseção da tecnologia e das leis dos EUA

Vejamos rapidamente dois casos legais que demonstram como as atividades NFT encontraram seu caminho para a mira das leis dos EUA. Em uma ação movida em 16 de novembro no tribunal federal de Los Angeles, Miramax processou o diretor Quentin Tarantino, que foi colaborador de diversos filmes, por quebra de contrato, violação de direitos autorais e marcas, e concorrência desleal. Tarantino teria se preparado para vender sete cenas inéditas e não utilizadas de seu Pulp Fiction roteiro do filme em dezembro. A Miramax afirma que isso viola seus direitos sobre o filme em vários acordos operacionais, e Tarantino aparentemente acredita que esses NFTs propostos são seus para serem vendidos sob as cláusulas de “direitos reservados” de seus contratos com a Miramax. Uma carta de cessar-e-desistir da Miramax para Tarantino está aparentemente sendo ignorada por ele. Será interessante ver o que acontece no próximo mês.

Em uma ação judicial arquivado em maio, na Suprema Corte do Estado de Nova York, o Dapper Labs – desenvolvedor do blockchain Flow e colaborador da National Basketball Association na venda de Momentos Top Shot da NBA – foi processado em uma ação coletiva. O gravame da reclamação é que os tokens no blockchain do Flow, que alimenta e marca os NFTs, são “títulos”. Também no centro do processo está o próprio NBA Top Shot “Marketplace”, localizado em seu site, onde você pode comprar e vender esses “Moments”. Assim, alega-se que a venda e troca dos tokens envolvem a venda de valores mobiliários não registrados em violação da Seção 12 (a) (1) da Lei de Valores Mobiliários de 1933. Digno de nota é que o processo judicial foi instaurado no estado, não federal , tribunal e que a própria NBA não foi citada na ação. Isso talvez possa ser explicado pelo fato de que a NBA não era o “emissor” dos títulos e que o advogado do demandante prefere um tribunal estadual, onde um juiz pode estar mais inclinado a permitir que o caso prossiga e não sujeitá-lo a sanções.

Esses casos ilustram meu ponto de precisar de advogados que entendam essas tecnologias e suas implicações legais. Então, vamos treinar nossos futuros advogados para o futuro, pois o futuro é agora!


Marc Powers atualmente é professor adjunto da Faculdade de Direito da Universidade Internacional da Flórida, onde leciona “Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations” e “Fintech Law”. Recentemente, ele se aposentou do escritório de advocacia Am Law 100, onde construiu sua equipe nacional de litígios de valores mobiliários e prática de fiscalização regulatória e sua prática na indústria de fundos de hedge. Marc iniciou sua carreira jurídica na Divisão de Execução da SEC. Durante seus 40 anos como advogado, ele esteve envolvido em representações, incluindo o esquema de Bernie Madoff Ponzi, um recente perdão presidencial e o julgamento de comércio de informações privilegiadas de Martha Stewart.


As opiniões expressas são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões da Cointelegraph nem da Faculdade de Direito da Universidade Internacional da Flórida ou de suas afiliadas. Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado um conselho jurídico ou de investimento.


Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: