O diretor jurídico do Ripple, Stuart Alderoty, foi para X (anteriormente Twitter) hoje para compartilhar que Ripple enviou uma carta adicional à Força -Tarefa de Criptografia da SEC nos EUA. A carta responde a um discurso recente do comissário da SEC Hester Peirce intitulado “Novo paradigma”. Onde ela levantou uma questão importante: quando uma criptomoeda deixa de fazer parte de um contrato de investimento e se torna apenas um ativo digital?
Em sua carta, a Ripple agradeceu à equipe da SEC por se encontrar com eles em 20 de maio de 2025 e ofereceu mais pensamentos sobre o assunto. Ripple argumentou que a maioria das criptomoedas negociadas hoje não são valores mobiliários. Eles apontaram para a análise legal de Lewis Cohen e outros, que diz que quando os tokens de criptografia são vendidos em mercados secundários – como trocas – eles geralmente não atendem à definição legal de segurança.
Ripple também se abriu sobre a decisão judicial do ano passado pelo juiz Torres no processo da SEC contra o Ripple. O juiz decidiu que, embora algumas das primeiras vendas de XRP do Ripple para grandes investidores contassem como contratos de investimento, o próprio token do XRP não é uma segurança quando vendido nos mercados secundários.
Ripple reconheceu a preocupação da SEC com os maus atores que usam mal os mercados de criptografia, mas disse que cabe ao Congresso, não à SEC, mudar as leis. Eles alertaram contra regras vagas como decidir se um token é “Totalmente funcional” ou “Suficientemente descentralizado”como estes podem confundir o mercado.
Em vez disso, Ripple sugeriu uma estrutura legal mais clara. Por exemplo, se um token criptográfico foi vendido como parte de um contrato de investimento, deve ser considerado separado desse contrato quando:
- Quaisquer promessas feitas pelo emissor ao comprador original foram cumpridas.
- O atual titular não tem direitos legais para exigir nada do emissor.
O Ripple também propôs uma regra de porto seguro para proteger projetos de criptografia honestos que ainda estão se desenvolvendo, ajudando -os a evitar riscos legais enquanto seguem diretrizes claras.
Além disso, o Ripple recomendou usar a maturidade de uma rede criptográfica – quão grande e estabelecido é – em vez de idéias vagas como descentralização, para decidir se ainda deve ser regulamentado como uma segurança. Eles sugeriram que os tokens em redes abertas e sem permissão com um grande valor de mercado, operacionais por anos, e sem que uma parte que tenha controle, não deve mais se enquadrar nas leis de valores mobiliários.
