Você não ficaria surpreso na história recente ao ver tal ideia flutuando em espaços online. Originalmente, muitos pensavam que era Bitcoin; então, era o Ethereum porque oferecia funcionalidade tangível por meio de sua estrutura de contrato inteligente.
A predominância dessa visão de mundo conceitualmente ingênua permaneceu incontestada por um período significativo de tempo. A sabedoria convencional concluiu muito cedo que uma cadeia poderia fornecer tudo o que fosse necessário e raramente haveria necessidade de qualquer outra solução.
Como vimos com o Ethereum, isso não se tornou realidade. Quando um jogo bastante simples como o CryptoKitties pode ganhar força e esmagar rápida e efetivamente a rede, diminuindo drasticamente a velocidade, iniciando taxas crescentes e exorbitantes e fazendo com que todos os outros dApps construídos na cadeia sofram, tornou-se evidente que não se tornaria o mítico ‘ uma cadeia’.
Vimos um êxodo de projetos se movendo para as várias outras cadeias que alegavam ser o assassino do Ethereum. Mas quantas vezes uma equipe de blockchain pode dizer que está construindo algo que é muito rápido e muito seguro com taxas baixas e baixas para o usuário final antes de pararmos de acreditar em sua capacidade de entrega? A prova está no pudim disso: ao menor indício de quantidades razoáveis de tráfego, Solana e outros mostraram sua incapacidade de escalar.
Diferentes golpes
Não se engane, as tecnologias blockchain ainda estão em sua infância. Mas uma percepção coletiva está mudando a maré da opinião em meio a sinais de amadurecimento do setor: as pessoas agora percebem diferentes blockchains para atender a diferentes casos de uso. Para encontrar o sucesso, uma cadeia não precisa mais se apresentar como a assassina do Ethereum.
O que nos falta é um protocolo para casar as funcionalidades de várias blockchains e criar uma solução abrangente que traga o melhor de todos os mundos para o usuário.
Construindo um camada 2 acima dessas cadeias e permitir que os projetos sejam construídos em cima dessa plataforma é fundamental para fornecer o máximo de benefícios e, ao mesmo tempo, mitigar os riscos. Por exemplo, se um desenvolvedor construísse no topo da cadeia Terra, seu trabalho seria inútil após a falha catastrófica e bem divulgada. Seu código seria quase inútil como resultado.
Esta é a grande questão em torno do desenvolvimento de blockchain no momento. Você vive e morre pelo desempenho da cadeia subjacente ao seu projeto?
Escolher e escolher a funcionalidade de diferentes cadeias é mais do que uma abordagem sensata, pode se tornar uma opção de missão crítica para preservar a vida de um projeto no caso de volatilidade ou falha catastrófica transformar um sonho de criptografia em um pesadelo.
Criando soluções de camada dois
A construção de tecnologia de balanceamento de carga reduz o risco em grande medida, permitindo que um projeto passe de uma cadeia para outra. Mesmo seis meses atrás, muitos operadores de cadeias viam a criptomoeda como um espaço monolítico a ser governado por uma ou muito poucas entidades massivas. A mudança de pensamento é potencialmente revolucionária.
A interoperabilidade está se tornando uma palavra-chave crítica em torno da tecnologia relacionada à cadeia. Mesmo assim, a jornada até este ponto não foi à toa: todas essas cadeias tiveram que construir sua própria comunidade e promover a crença de que o projeto seria mundial para não apenas prosperar, mas sobreviver.
No entanto, essa abordagem nunca foi consistente com a forma como o progresso tecnológico aconteceu no passado, pois o impulso significativo e a adoção generalizada não acontecem no vácuo: as blockchains não podem ser isoladas se quiserem avançar e se tornar o mainstream.
Nesse contexto, as soluções da Camada Dois estão preparadas para emergir como um princípio fundamental para novas tecnologias de blockchain. Todo o sentido pode ser feito de um protocolo de cadeia cruzada que permite a transferência de tokens e ativos entre cadeias, mantendo as transações em andamento durante as interrupções.
Assim como os visionários construíram blockchains da Camada Um para satisfazer as necessidades dos consumidores e empresas de várias maneiras, precisaremos de um talento considerável no lado da Camada Dois para ajudar a executá-lo e torná-lo realidade. A tecnologia subjacente só pode ser desbloqueada pelo desenvolvimento considerável de L2, tanto em protocolos que criam um sistema de cadeia cruzada eficaz quanto por meio de dApps que fornecem uma razão para o usuário final interagir com a cadeia.
A realidade da centralização
Há uma crença falaciosa de que Compatibilidade EVM e soluções de cadeia cruzada mais amplas envolvem assumir riscos de segurança mais altos. Há um elemento de verdade, pois há um risco de segurança em todo o código, mas, na verdade, uma comunidade de desenvolvimento ampla e robusta, como existe para o EVM, diminui substancialmente esse risco.
Construir na família de cadeias Ethereum força os desenvolvedores a manterem o EVM e isso não é necessariamente compatível com tecnologias e casos de uso do mundo real, que existem fora das comunidades de compra de tokens. Onde a adoção pode proliferar é quando as empresas decidem construir no topo da cadeia e criar uma estrutura EVM. Mas essa é uma barreira significativa à entrada.
O conceito de descentralização, em última análise, alimenta o blockchain. Mas existe em todos os tipos de pipelines – de upstream a downstream – um ponto em que a descentralização supera a centralização. No caso do EOS, é incrivelmente próximo de um projeto centralizado; há outros projetos que também se afastaram muito de qualquer noção de descentralização.
E como resultado da variada arquitetura de cada uma dessas cadeias, mesmo que seu foco seja resolver os mesmos tipos de problemas, sua funcionalidade final e solução são muito diferentes. Parte disso é onde a descentralização encontra a centralização.
Encontrando a solução certa
Para Produto DeFi que deseja a maior distância possível da centralização, então EOS pode não ser a solução certa. Mas uma empresa de logística que procura rastrear sua cadeia de suprimentos e que, como consequência, busca apenas uma estrutura de contrato inteligente para automatizar processos e eliminar intermediários dispendiosos, haverá menos preocupação com a proximidade da centralização da solução.
Em suma, as necessidades da indústria impulsionarão a adoção de um certo tipo de blockchain – ao mesmo tempo, os hábitos de uso do consumidor levam naturalmente ao sucesso de outros tipos de blockchain. Não existe uma resposta única e certa quando se trata de criptomoeda.
A evolução contínua do mercado provavelmente verá adaptações e crescimento, enquanto muitas cadeias inadequadas caem no esquecimento. Para ganhar força, uma cadeia precisa atender às demandas de seus clientes em potencial ou atender a uma necessidade que eles talvez nem soubessem que tinham.
No geral, os casos de uso são abundantes para blockchain e existe um potencial incalculável que ainda não podemos desbloquear, pois a tecnologia em si não está no nível necessário.
Um princípio é claro: nenhuma cadeia pode fazer tudo. Estamos nos movendo inexoravelmente em direção a um futuro de várias cadeias, onde as grandes mentes de toda a criptografia resolvem diferentes problemas com sua cadeia ou fornecem soluções para os mesmos problemas com funcionalidades variadas.
Postagem de convidado de Toby Gilbert da Coinweb
Toby frequentou a Universidade Global de Londres (UCL) e passou a se concentrar nos espaços de tecnologia e telecomunicações. Com um histórico comprovado, incluindo ter investido e saído com sucesso de três empresas de telecomunicações que operam na Europa, África e Ásia. Em 2018, Toby investiu na Coinweb, uma plataforma e solução de computação de cadeia cruzada para varejo e empresas. Toby também co-fundou os projetos Blockfort e OnRamp DeFi.
