Por que ordinais, BRC-20 é ruim para Bitcoin

O surgimento do protocolo Ordinals transformou o Bitcoin de uma cadeia de um único ativo um tanto obsoleta em algo muito mais emocionante.

No entanto, essa empolgação recém-descoberta provocou uma reação de puristas de olhos arregalados, que argumentam que o BTC não se destina a transações não monetárias – alguns chegando a chamar o protocolo de ataque de spam na rede.

Deixando de lado os protestos, os capitalistas ordinais dizem que um sistema sem permissão também inclui a liberdade de utilizar o Bitcoin da maneira que se escolher. Eles acusam os puristas de tentar estragar sua diversão.

Os pontos de vista divergentes prepararam o terreno para uma possível divisão da cadeia – que, em última análise, não atende aos interesses de ninguém.

Taproot abriu a caixa de Pandora

O forquilha macia da raiz principal foi lançado em novembro de 2021. Na época, era considerado principalmente uma atualização para melhorar a segurança, eficiência e escalabilidade da rede. No entanto, também permitiu comandos executáveis ​​e a implementação de certos scripts – estabelecendo assim as bases para funcionalidades semelhantes ao Ethereum, como contratos inteligentes e dApps.

Em fevereiro, o protocolo Ordinals foi usado para escrever um mago jpeg no blockchain, abrindo a porta para um mercado Bitcoin NFT. Mas como um uso da tecnologia “peg quadrado, furo redondo”, adquirir e negociar Bitcoin NFTs era uma tarefa complicada e tecnicamente desafiadora, exigindo conhecimento de sincronização de nó e confiança em um terceiro para liberar o NFT após o pagamento.

Recentemente, carteiras de suporte, incluindo Ordinals Wallet, Xverse e Hiro Wallet, foram lançadas para resolver esses pontos problemáticos, tornando o processo mais parecido com a experiência padrão com a qual os compradores de NFT estão acostumados.

Antes de os NFTs da Ordinals entrarem em operação, o tamanho médio do bloco girava em torno de 1,2 MB, mas desde seu lançamento, os blocos subsequentes mais que dobraram em média – afetando negativamente a velocidade e a escalabilidade. Além disso, taxas de transação mais altas e inchaço da cadeia, por meio de um acúmulo de transações não confirmadas, aumentaram os problemas de usabilidade.

Aí vêm os tokens BRC-20

As coisas se intensificaram em Marchar quando o desenvolvedor anônimo “Domo” lançou tokens BRC-20 – trazendo um padrão de token fungível para o Bitcoin. Ao anexar um Notação de objeto JavaScript (JSON) para satoshis, os detalhes das características do token BRC-20, incluindo seus valores de cunhagem e distribuição, são preservados na rede.

Estimulados pela temporada de moedas de memes, os tokens BRC-20 tiveram um pico de valor de mercado de $ 1 bilhão em 8 de maio. No entanto, a incerteza mais ampla do mercado e a prevalência de tapetes de moedas memes tiveram uma redução significativa desde então – caindo para $ 574 milhões no momento da impressão.

Por KuCoin, a crescente popularidade do BRC-20 piorou os problemas observados com os NFTs, causando atrasos significativos na rede, com alguns usuários relatando tempos de confirmação de 4 horas. Além disso, os tokens BRC-20 contribuíram ainda mais para o aumento das taxas de transação.

Apesar dos problemas de usabilidade, os mineradores estão colhendo os benefícios com métricas na cadeiaincluindo Miner Hash Price, que mede a renda dos mineradores em relação à contribuição da rede, e Miner Percent Mined Supply Spent, que analisa a taxa de mineradores que vendem moedas mineradas, apontando para um revigoramento do espaço de mineração Bitcoin.

CryptoSlate’s A análise concluiu que, se o ímpeto continuar no ritmo atual, os mineradores experimentarão maior lucratividade e um maior senso de confiança na rede, levando a uma preferência por manter as moedas extraídas.

Comunidade dividida em Ordinais

Membros proeminentes da comunidade Bitcoin expressaram seu apoio aos Ordinais. Por exemplo, MicroStrategy Chair Michael Saylor disse que o protocolo foi responsável por mudar o sentimento de alta – acrescentando que, se ele fosse um minerador, ficaria em êxtase.

Além disso, ele apontou que a tecnologia levará a muitos novos aplicativos a longo prazo, alguns dos quais podem resolver questões sociais críticas – dando o exemplo de inscrever um testamento no blockchain.

“Eu também poderia inscrever minha última vontade e testamento, e se minha última vontade e testamento está movendo um bilhão de dólares de mim para você, quanto vale para você ter isso gravado no blockchain e verificado criptograficamente?”

Enquanto isso, Willy Woo expressou uma visão mais pragmática, dizendo que há pontos bons e ruins a serem considerados. Embora as taxas de transação adicionais forneçam fortes incentivos para os mineradores, que se tornarão mais críticos no futuro, à medida que as recompensas dos blocos diminuem a cada redução pela metade, isso ocorre com o custo de mais centralização devido a menos pessoas dispostas a executar nós de largura de banda mais alta.

Por enquanto, dado que a descentralização não está “ancorada”, Woo disse que os Ordinais, e o benefício associado para os mineradores, chegaram cedo demais para seu gosto.

“Teria preferido que o impacto dos ordinais fosse muito mais tarde quando o orçamento da segurança se torna mais premente, seria numa altura em que a descentralização já está ancorada.“

Jan3 co-fundador Samson Mow minimizou o significado dos Ordinais. Ele disse que o congestionamento e as altas taxas não são motivo de preocupação, já que pagar altas taxas aos mineradores é insustentável a longo prazo.

“É um ponto de interrogação sobre quanto tempo eles podem fazer isso. Talvez sejam mais alguns dias. Talvez seja uma semana. Mas definitivamente não é um modelo sustentável para jogar dinheiro fora.”

Esclarecendo sua posição, Mow explicou que Ordinals é um mercado amplamente impulsionado pelo hype, alimentado por dinheiro de curto prazo. Além do mais, ele prevê que o setor desaparecerá assim que os emissores de tokens ganharem dinheiro suficiente.

“Eles existem para fazer com que algumas pessoas ingênuas prestem atenção neles fazendo algumas travessuras malucas…

Mas, como a maioria dos projetos que estão no espaço blockchain, eles desaparecem em relevância quando os emissores dos tokens ganham dinheiro.”

O que Satoshi pensaria?

Satoshi Nakamoto não pode expressar uma opinião sobre se os Ordinais são bons ou ruins para o Bitcoin. Mas as pessoas recorreram às postagens do fórum Bitcointalk para tentar descobrir sua perspectiva sobre o assunto.

Em dezembro de 2010 publicarNakamoto apoiou a ideia de manter o blockchain enxuto e livre de inchaço com o objetivo de maximizar a escalabilidade.

“Empilhar todos os sistemas de quorum de prova de trabalho do mundo em um conjunto de dados não é escalável.”

Nakamoto falou sobre segregar transações não monetárias em uma cadeia separada chamada BitDNS – que foi concebida como uma cadeia lateral ou camada 2 usando o protocolo de Internet Domain Name System. Mais tarde, este projeto tornou-se uma cadeia alternativa completamente separada, renomeando para Namecoin.

“Bitcoin e BitDNS podem ser usados ​​separadamente. Os usuários não deveriam ter que baixar todos os dois para usar um ou outro. Os usuários do BitDNS podem não querer baixar tudo que as próximas redes não relacionadas decidirem acumular também.”

Com base nisso, parece que Nakamoto queria manter a mainchain exclusivamente para transações monetárias e uma sidechain/camada 2 para lidar com grandes recursos de dados.

Os desenvolvedores principais do Bitcoin também parecem ter adotado a postura do purista, conforme indicado por @frankdegodsque divulgou planos de desenvolvimento para estender os filtros de spam Taproot para remover Ordinals completamente.

guerra civil do bitcoin

Em um retrocesso a 2017 e ao hard fork do Bitcoin Cash, a questão de saber se o Bitcoin deveria aumentar seu tamanho de bloco para acomodar os Ordinais gerou um debate na comunidade.

Dada a falta de consenso sobre o melhor caminho a seguir, a possibilidade de uma nova divisão da cadeia parece cada vez mais provável. Mas, do 105 garfos BTC até o momento, vale a pena notar que todos caíram na obscuridade.

O fork de maior sucesso, o Bitcoin Cash, caiu 98,9% em relação ao Bitcoin de seu pico de 0,43 em novembro de 2017. Isso sugere que um fork do Ordinals provavelmente enfrentaria desafios significativos, tornando uma divisão inútil.

Não faltam camadas 1 alternativas que oferecem tokenização com o benefício adicional de recursos mais sofisticados, como manipulação de lógica de eventos. Além disso, essas camadas 1 alternativas podem operar em uma escala maior e com custo menor do que o Bitcoin – tornando os Ordinais algo como um dinossauro em comparação.

Sim, a Ordinals deu uma nova vida ao Bitcoin, particularmente do ponto de vista da novidade e da sustentabilidade da mineração. Mas outras cadeias são melhores na tokenização.

Além disso, até o momento, o principal caso de uso do protocolo é o investimento em meme coin, que carece de utilidade, não tem benefício coletivo e não contribui para o objetivo de acabar com o sistema corrupto de moeda fiduciária.

Os ordinais são ruins para o Bitcoin porque impedem o objetivo de revolucionar o dinheiro.