- O proeminente advogado Jeremy Hogan opinou sobre o processo em andamento da Ripple-SEC.
- O advogado John Deaton também observou: “se Ripple acabar pagando US$ 20 milhões ou menos, será uma vitória legal de 99,9%”.
No dia 5 de novembro, o renomado advogado de criptomoedas Jeremy Hogan opinou sobre o resultado do processo entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) vs. Ondulação [XRP] através de um tópico no X (antigo Twitter).
Tive uma pequena discussão com minha esposa ontem à noite, o que significa que estou pensando em “danos” esta manhã. Para mim, isso é um exame de diferentes restaurantes para levá-la.
Para a Ripple e a SEC, as coisas são um pouco mais complexas.
Um pequeno tópico se você estiver interessado.
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 5 de novembro de 2023
Para contextualizar, a SEC invocou sua autoridade para buscar “restituição”, penalidades e juros no caso em andamento contra Ripple. A restituição aqui se refere ao ato de recuperar os lucros obtidos através da violação de regras. Tornou-se um ponto central de discórdia no processo.
A estratégia de defesa de Ripple depende de vários argumentos-chave, articulados por Hogan. Primeiro, ele apontou para o caso SEC v. Liu de 2020, que enfatizou que a restituição deveria ser um remédio equitativo, o que significa que deveria ser “justo”.
Neste contexto, “justo” implica o cálculo da restituição com base nos lucros líquidos do infrator, após dedução das despesas comerciais do total.
Hogan também destacou uma decisão recente do 2º Tribunal Distrital de Apelações, que declarou que a restituição deve ser “concedida às vítimas”. Neste contexto, “vítimas” são pessoas físicas ou jurídicas que sofreram perdas financeiras devido a um investimento.
Portanto, se um comprador de XRP comprou a US$ 0,30 e o preço subseqüentemente subiu para US$ 0,60, ele não será vítima. Portanto, nenhuma restituição pode ser aplicada.
O drama criptográfico do tribunal deve terminar em breve?
Um aspecto intrigante que surgiu durante esta batalha legal é a raridade de a SEC processar uma empresa pela venda de um título não registado, enquanto o preço desse “título” aumentou durante o litígio.
Este cenário único levanta questões sobre a verdadeira natureza do XRP e se ele pode ser classificado como um título.
Outro elemento crítico a considerar é a exigência da SEC de provar uma ligação entre os compradores de XRP e os Estados Unidos.
Em essência, se a Ripple vendesse XRP para uma empresa de investimento estrangeira sem vínculos com os EUA, a SEC poderia não ter jurisdição sobre essa venda específica. Isso adiciona ainda mais complexidade ao caso.
Do lado da SEC, eles se basearão na jurisprudência estabelecida, o que sugere que não precisam fornecer indenizações de restituição altamente específicas. Em vez disso, podem oferecer uma estimativa aproximada, transferindo para o réu o ônus de demonstrar o contrário.
A SEC também argumentará que as despesas incorridas pela Ripple para promover a violação da lei não devem ser consideradas despesas comerciais no cálculo dos lucros “líquidos”. Estes vários pontos de discórdia preparam o terreno para intensas batalhas jurídicas que continuarão em 2024.
O valor global de 770 milhões de dólares em restituição poderá não ascender a 770 milhões de dólares, uma vez que uma série de factores e argumentos jurídicos provavelmente levarão a um montante significativamente inferior.
Comunidade criptográfica ainda critica as ações da SEC
Anteriormente, no dia 4 de novembro, o advogado John Deaton sugeriu que um acordo potencial de US$ 20 milhões ou menos seria uma vitória retumbante para Ripple.
A perspectiva de Deaton estava longe de ser uma mera proposta 50/50, pois afirmou que este resultado pendia fortemente a favor de Ripple, apresentando uma vantagem impressionante de 90/10.
As pessoas que argumentaram que a SEC obteve uma vitória de 50-50 no @Ondulação caso estão 💯 errados. Foi mais como 90-10 a favor de Ripple. Se a Ripple acabar pagando US$ 20 milhões ou menos, será uma vitória legal de 99,9%. https://t.co/Xe6SYBiTCJ
-John E Deaton (@JohnEDeaton1) 4 de novembro de 2023
Esta revelação veio em resposta a uma postagem feita por Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, que apontou mais um revés jurídico para a SEC.
A SEC tem enfrentado críticas em diversas frentes, com Base de moedas [COIN] e Binância [BNB] juntando-se às fileiras daqueles que expressaram seu descontentamento. Notavelmente, a Coinbase questionou a resposta da SEC à sua petição de regulamentação, considerando-a vaga e insuficiente.
A Binance também criticou a SEC em retrospecto ao processo em andamento.
A juíza Analisa Torres aprovou recentemente a abordagem às vendas institucionais de XRP. Este foi um aspecto crucial do processo em que se descobriu que a empresa violou as leis de valores mobiliários. As partes envolvidas foram instruído apresentar um cronograma de briefing conjunto até 9 de novembro.
Embora o resultado permaneça incerto, a comunidade pró Ripple permanece otimista.
