- MATIC faltou tendência nos prazos mais elevados.
- Uma revisitação ao nível médio poderia servir como uma oportunidade de compra.
Polígono [MATIC] foi incapaz de se livrar da opressão baixista. O preço continuou a ser negociado dentro da faixa de dois meses, apesar do sentimento positivo em todo o mercado.
Essa mudança de sentimento veio depois Bitcoin [BTC] subiu acima de US$ 70 mil depois de defender o nível de US$ 67 mil como suporte. Um rompimento imediato não foi garantido nem para Polygon nem para Bitcoin. Aqui está o que os traders MATIC podem esperar em junho.
Mais ações de preços chatas a seguir?
Após os fortes ganhos obtidos em fevereiro, o nível de US$ 1 foi invertido para suporte na primeira quinzena de março. No entanto, os touros não conseguiram mantê-lo.
Além disso, pouco podiam fazer para travar a queda da MATIC para o nível de $0,6, abaixo mesmo do mínimo de Janeiro de $0,69.
A formação do intervalo (roxo) estendeu-se de US$ 0,75 para US$ 0,62, com o nível médio em US$ 0,685. Este apoio foi defendido durante o mês passado e é provável que os preços subam no caso de outro novo teste.
O RSI de 1 dia oscilou em torno de 50 para sinalizar falta de impulso. Se o OBV conseguir subir acima dos máximos mais baixos recentes, seria um sinal precoce de que o MATIC está se preparando para um rompimento.
Os bolsões de liquidez mostram que um rompimento de alta pode ser perigoso


Fonte: Hyblock
A faixa máxima é de US$ 0,75. Um cluster de níveis de liquidação longos está em US$ 0,8 e outro cluster em US$ 0,762.
Seu portfólio é verde? Verifica a Calculadora de lucro poligonal
Isso significa que mesmo que os preços ultrapassem a faixa de dois meses, eles poderão encontrar uma reversão na área de US$ 0,8.
Portanto, a cautela dos investidores é necessária. Os comerciantes poderiam tratar os US$ 0,75-US$ 0,8 como uma zona de resistência e se posicionar de acordo.
Isenção de responsabilidade: as informações apresentadas não constituem aconselhamento financeiro, de investimento, comercial ou outro tipo de conselho e representam apenas a opinião do redator.