de Anúncios
A Polygon Labs e a Ledger estão instando os legisladores da UE a alterar certas cláusulas da Lei de Dados relacionadas às regras para contratos inteligentes.
As empresas escreveram em um carta aberta conjunta que a versão atual do Artigo 30 da Lei de Dados “inibirá a inovação e o crescimento econômico” na indústria europeia de criptomoedas, pois não leva em conta as complexidades dos sistemas de contratos inteligentes que não têm permissão.
Eles acrescentaram que a Lei de Dados pretende “reduzir a divisão digital” para permitir que todos participem desses sistemas emergentes; no entanto, o estado atual do Artigo 30 provavelmente terá o efeito oposto e limitará a participação igualitária nesses sistemas
“Solicitamos respeitosamente que você considere as revisões propostas ao art. 30 discutido abaixo para garantir que esta nova lei não capture inadvertidamente partes abertas, transparentes e sem permissão da tecnologia blockchain emergente.”
Recomendações
Segundo a carta, algumas cláusulas do artigo 30 precisam ser alteradas, pois a falta de clareza e especificidade na linguagem amplia seu escopo além do necessário.
Acrescentou que isso poderia levar a um “efeito não intencional de proibir contratos inteligentes autônomos sem permissão e os aplicativos” que, sem dúvida, cairão sob esse guarda-chuva.
A principal questão levantada na carta é o preâmbulo do Artigo 30, que estipula que os requisitos serão impostos à “parte que oferece contratos inteligentes no contexto de um acordo para disponibilizar dados”.
No entanto, a carta argumenta que uma parte significativa dos sistemas de contratos inteligentes não possui essa parte, pois são autônomos e não poderão cumprir o mandato da Lei de Dados.
Nenhuma festa de oferta
As empresas instaram os legisladores a revisar a cláusula para garantir que ela só possa ser aplicada a sistemas baseados em contratos inteligentes “permitidos” que tenham uma “pessoa física identificável ou entidade corporativa” que a possua e a opere.
Eles também solicitaram aos legisladores que excluíssem os desenvolvedores de software que trabalham em protocolos e aplicativos descentralizados do termo “parte que oferece contratos inteligentes”.
“Dada a natureza autônoma dos dApps e que nenhuma parte os “oferece”, propomos que a UE inclua uma alteração específica no art. 30 para excluir desenvolvedores de software – aqueles que escrevem e publicam código – do escopo da disposição para garantir que aqueles envolvidos no desenvolvimento de software não sejam inadvertidamente considerados uma “parte oferecendo” contratos inteligentes”.
Além disso, a carta reconhece que certos projetos podem ser descentralizados, mas ainda têm pontos de centralização. Como tal, excluir apenas os desenvolvedores de software do termo garante que as entidades com controle centralizado sobre esses protocolos sejam responsabilizadas.
A carta instou os legisladores a esclarecer que “um acordo para disponibilizar dados” só pode se aplicar a “acordos contratuais tradicionais” entre duas pessoas ou entidades corporativas.
A atual iteração do Artigo 30 força a centralização devido à cláusula de que um contrato inteligente deve ter a funcionalidade para ser rescindido. Conforme mencionado acima, isso não seria possível sem uma entidade centralizada controlando o sistema.
Também recomendou que o escopo do Artigo 30 seja definido claramente, especificando que “acordo” se refere apenas a dados pessoais, segredos comerciais ou outras informações comerciais confidenciais.
A Polygon e a Ledger fecharam solicitando aos legisladores que garantissem que a linguagem e o escopo da Lei de Dados sejam semelhantes aos do regulamento Markets in Crypto Assets (MiCA), que responde por projetos de criptomoeda totalmente descentralizados e os exclui dos requisitos impostos a entidades centralizadas.
