ÉTopSaber Notícias e Criptomoedas

Redes sociais

Polígono zkEVM não impressiona, o que o futuro reserva?

Ambcrypto A Futuristic Landscape With A Distinct Division Captu 9efa29d1 Da57 4139 B3d2 94d3da88cee0 1000x600.png

Compartilhe:


  • A atividade de transação no zkSync Era ultrapassou o Polygon zkEVM.
  • MATIC aumentou, mas o crescimento da rede diminuiu, apontando para desafios em manter o interesse.

O setor zkEVM continuou a ficar lotado à medida que a competição aumentava entre Polígono [MATIC], StarkNet e zkSync Era. Notavelmente, a atividade de transação nesses protocolos aumentou desde maio para todos os três protocolos.


Seu portfólio é verde? Confira a Calculadora de Lucro MATIC


No entanto, a Polygon não conseguiu deixar uma marca significativa neste setor.

A corrida zkEVM se intensifica

De acordo com a Dune Analytics dados, as transações no zkSync Era excederam em muito as do Polygon zkEVM, indicando um nível mais alto de adoção e uso do zkSync.

Devido a esses fatores, o zkSync alcançou um valor total bloqueado (TVL) de $ 602 milhões em ativos bloqueados na ponte. Paralelamente, houve um marco impressionante de 1 milhão de endereços únicos, destacando a popularidade crescente e o envolvimento do usuário.

A desagregação do TVL revelou que 75,7% do valor bloqueado consistia em ativos na forma de Ethereum [ETH]indicando uma forte presença de ativos baseados em Ethereum no zkSync.

Do total de endereços de depósito, 36% não utilizaram Arbitrum [ARB] ou Otimismo [OP]indicando que uma parte substancial dos usuários ainda precisa aproveitar essas soluções específicas de dimensionamento da Camada 2.

Fonte: Dune Analytics

Olhando para o polígono

Por outro lado, ao considerar o zkEVM do Polygon DeFi, um conjunto diferente de estatísticas surgiu, sugerindo menor adoção e engajamento em comparação com a era zkSync.

Em termos de endereços de depósito, 11,9% não utilizaram Arbitrum ou Optimism, sugerindo uma parcela de usuários que ainda não se envolveu com essas soluções específicas de escalonamento da Camada 2.

Além disso, 31,9% dos endereços de depósito foram criados após o lançamento da Era zkSync, demonstrando um aumento notável na atividade do usuário após sua introdução.

Em comparação com a era zkSync, 42,3% desses endereços no zkEVM da Polygon não participam ativamente das atividades DEX ou NFT, indicando uma base de usuários diversificada com interesses variados dentro desse ecossistema.

Fonte: Dune Analytics


Realista ou não, aqui está Capitalização de mercado da MATIC em termos de BTC


Apesar do zkEVM da Polygon não ter um desempenho tão bom quanto seus concorrentes. O MATIC teve uma boa semana em termos de preço, sendo negociado a US$ 0,673 no momento desta publicação. Isso pode ser atribuído a um aumento no número de titulares de MATIC.

No entanto, durante o mesmo período, o crescimento da rede para MATIC diminuiu. Isso implicava que novos endereços estavam perdendo interesse no MATIC ao longo do tempo.

Fonte: Dune Analytics

Fonte

Deixe um comentário