Peter Schiff, um ferrenho crítico do Bitcoin em um post recente no X, questionou a ideia da criptomoeda servir como parte da reserva estratégica dos EUA. Ele acredita que tal medida poderia ser ineficaz e problemática, dada a volatilidade do Bitcoin e o impacto potencial na estabilidade do mercado.
Schiff contra a retenção de Bitcoin pelos EUA
Isso começou quando Tom Lee, da Fundstrat, em uma última aparição no Sqauwk Box da CNBC, disse que o BTC poderia ajudar a resolver o déficit orçamentário dos EUA. Lee sugeriu que, embora os cortes de impostos e as mudanças nos gastos possam não resolver efetivamente o déficit, o Bitcoin poderia servir como uma proteção contra ele. Ele mencionou que, à medida que o preço do Bitcoin aumenta, isso poderia ajudar a compensar os passivos associados ao déficit.
Ele deu a entender que se a criptomoeda fosse adicionada à lista de ativos de reserva, poderia ajudar a compensar parte da enorme dívida de 36 biliões de dólares do país devido ao seu potencial de valorização.
No entanto, Schiff não achou isso uma boa ideia. Ele ressaltou os riscos de liquidez, observando que se os EUA mantivessem uma quantidade significativa de Bitcoin, qualquer tentativa de venda poderia facilmente desencadear uma quebra do mercado, tornando a reserva imediatamente ineficaz.
Chama isso de plano ridículo
“Mesmo que você acredite no Bitcoin, tal plano é ridículo. Uma grande reserva de Bitcoin não teria valor como ativo de reserva, já que o governo não poderia vender sem quebrar o mercado”, observou ele.
Na sua opinião, tal cenário iria contrariar o próprio objectivo de um activo estratégico destinado a estabilizar ou aumentar a resiliência fiscal. Ele argumentou que a volatilidade e a falta de liquidez do Bitcoin o tornam inadequado como um ativo de reserva sério e alertou contra o que ele considera um otimismo equivocado sobre seu uso pelos governos.
Suas postagens posteriores refletem sua desaprovação pela vitória de Trump. Num outro post, ele partilhou que o optimismo do consumidor está a aumentar em relação ao que ele chama de “confiança equivocada num boom económico inspirado por Trump”.
