de Anúncios
Várias partes interessadas em cripto criticaram o Reportagem de 10 de abril do New York Times sobre bitcoin (BTC) mineração, argumentando que não reflete os acontecimentos do setor.
O que o NYT escreveu
De acordo com relatório, A mineração de Bitcoin consome tanta eletricidade quanto uma cidade pequena. O relatório acrescenta que as atividades não geram valor econômico, e os contribuintes devem pagar às mineradoras para fechar durante os períodos de crise energética.
O New York Times identificou notavelmente as operações de mineração da Bitdeer, dizendo que a empresa ganhou mais de US$ 18 milhões por fechar suas mineradoras por quatro dias durante uma tempestade de inverno no Texas.
No geral, o New York Times identificou 34 instalações de mineração de Bitcoin nos EUA e estimou que elas usam mais de 3.900 megawatts de eletricidade combinados. Acrescentou que eles causam 16,4 milhões de toneladas de emissões de carbono anualmente.
O meio de comunicação tradicional observou: “cada um dos 34 operações identificou que usa pelo menos 30.000 vezes mais energia do que uma casa média dos EUA.
Relatório de crítica da comunidade criptográfica; questiona os dados do NYT
O relatório atraiu críticas severas das partes interessadas em cripto, com a maioria questionando os dados de emissões de Nova York e como eles foram obtidos.
O New York Times disse que se baseou em “registros públicos e confidenciais, bem como nos resultados dos estudos que encomendou”.
Pierre Rochard, o vice-presidente de pesquisa da Riot Platforms, disse:
“[There are] muita contabilidade de carbono de reserva fracionária fictícia. Cozinhar os livros para fabricar emissões.”
A Riot é uma das mineradoras de BTC mencionadas no artigo do NYT. Segundo o relatório, a mineradora tem a operação com maior consumo de energia do país.
O Chief Strategy Officer da Human Rights Foundation, Alex Gladstein, também disse a peça estava repleta de desinformação.
De acordo com Gladstein, o NYT optou deliberadamente por não explicar o que o Bitcoin faz, para que os leitores não vejam seu valor e considerem seu consumo de energia um desperdício.
Além disso, o investidor ClimateTech Daniel Batten observado que o artigo do NYT exagerou deliberadamente o uso de combustível fóssil pelos seis principais mineradores de sua lista em uma média de 81,7%. Ele fez isso “usando regras de contabilidade especiais reservadas apenas para mineradores de Bitcoin”. O método específico usado é chamado “contabilidade de emissões marginais”.
“Temos evidências de porcentagens reais significativamente exageradas de emissões de combustíveis fósseis e usando conjuntos de dados extremamente incompletos para apoiar uma tese.”
Batten acrescentou que o relatório também escolheu seus dados a dedo, selecionando apenas 2 das 26 mineradoras dos EUA e do Canadá que usam 90% de energia sustentável. Além disso, mesmo no caso de mineradoras que usam principalmente energia renovável, o relatório se concentrou em seus locais menos apoiados por energia renovável.
O CEO do Satoshi Act Fund, Dennis Porter, descreveu o relatório como um peça de golpe e observado que o NYT até errou o nome da cidade onde a mina da Bitdeer está localizada no Texas.
Enquanto isso, esta não é a primeira vez que o NYT recebe críticas pesadas da indústria cripto. Por exemplo, o meio de comunicação foi fortemente criticado por cobrir Sam Bankman-Fried e seu império cripto caído.
