Polymarket .jpg

Os mercados de apostas incendiárias da Polymarket atraem a ira pública em meio à investigação da CFTC em andamento

A plataforma de previsão descentralizada Polimercado está enfrentando intenso escrutínio dos reguladores e do público por suas ações.

No último dia, surgiram relatos de que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) intimou os dados dos usuários em meio à reação contra seus controversos mercados de apostas em incêndios florestais.

Apostas controversas em incêndios florestais

A Polymarket foi criticada por permitir apostas nos devastadores incêndios florestais na Califórnia. Até o momento desta publicação, o site hospedava oito mercados ativos relacionados a incêndios florestais, o que atraiu atenção significativa dos usuários.

Embora o Polimercado promovido destes mercados como forma de fornecer informações em tempo real sobre os principais eventos sociais, a reação do público foi em grande parte crítica.

Os líderes da indústria consideraram a medida exploratória, com acusações de lucrar com o sofrimento humano. Alguns utilizadores das redes sociais condenaram a plataforma, argumentando que tais apostas banalizam a perda de vidas e bens.

[Editor’s Note: Free-open prediction markets create some novel Libertarian discussions. Monetarily incentivizing a disaster such as this produces financial incentives for the fire to spread (or be put out.) Should any market grow sufficiently in size, there would be motivation for bettors to break the law to maximize gains. In reverse, it would be considerably more challenging for a bettor to stop the fires for profit single-handedly.

There’s even an argument that residents could theoretically hedge against personal losses by using the prediction markets as a form of partial insurance.]

Apesar da reação negativa, os mercados de incêndios florestais atraíram uma participação notável. Dois mercados geraram, cada um, perto de US$ 100.000 em volume de negociação, enquanto outros tiveram menos engajamento, com volumes abaixo de US$ 50.000, respectivamente.

A Polymarket tentou responder às preocupações incluindo isenções de responsabilidade, afirmando que a plataforma visa fornecer previsões precisas para auxiliar na tomada de decisões durante eventos impactantes.

Intimação CFTC

A controvérsia surge em meio a uma investigação mais ampla da CFTC, que teria intimado Base de moedas divulgar dados de usuários vinculados à Polymarket.

Em 8 de janeiro, Eric Conner, colaborador da rede Ethereum, compartilhado uma captura de tela de um e-mail detalhando a intimação. O e-mail revelou que a CFTC exige que a Coinbase divulgue certas informações dos clientes.

A Coinbase garantiu aos usuários que eles não precisam tomar nenhuma ação, pois a empresa pretende cumprir a intimação, a menos que seja legalmente restringida. Para interromper a divulgação de dados, tais documentos legais devem chegar à Coinbase até o fechamento dos negócios em 15 de janeiro de 2025.

Enquanto isso, os participantes da indústria criptográfica descreveram a intimação da CFTC como uma mudança de sua abordagem histórica tolerante à indústria de criptografia em comparação com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), liderada por Gary Gensler.

Gabriel Shapiro, um advogado pró-criptografia, afirmou:

“O CFTC é muito arriscado para a criptografia. Muito mais, em teoria, do que a SEC.”

Escrutínio regulatório

Estas questões surgem num momento em que a Polymarket enfrenta um escrutínio cada vez maior depois de ter ganhado destaque durante as eleições de 2024 nos EUA, quando se tornou uma fonte proeminente de previsões políticas.

Essa visibilidade motivou um exame intensificado que levou a uma Ataque do FBI na residência do CEO da Polymarket Shayne Coplan.

Os relatórios sugeriram que a investigação se centrava em potenciais violações das restrições à participação dos utilizadores dos EUA. Na altura, a CFTC anunciou investigações sobre plataformas estrangeiras que ofereciam exposição a clientes norte-americanos.

Enquanto isso, a Polymarket assentou com a CFTC em 2022, concordando em pagar US$ 1,4 milhão em multas por oferecer opções binárias não regulamentadas. A plataforma se comprometeu a proibir o acesso de usuários dos EUA ao seu serviço como parte dos acordos.

Mencionado neste artigo

Fonte

Compartilhe:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Pocket
WhatsApp

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *