Os autores de não-ficção Nicholas Basbanes e Nicholas Gage entraram com uma ação classe ação judicial contra Microsoft e OpenAIacusando-os de violação de direitos autorais pelo uso de obras literárias no treinamento de IA.
A ação legal, apresentada em um tribunal federal de Manhattan, é a mais recente de uma série de ações judiciais que desafiam a prática da indústria de IA de usar conteúdo criativo existente.
A OpenAI anunciou que estava considerando um fundo de US$ 5 milhões para compensar as pessoas pelo uso de seu trabalho por meio de IA. No entanto, as inúmeras ações judiciais contra a empresa buscam uma quantia substancialmente maior.
Último processo
Os autores, conhecidos por suas conquistas no jornalismo e na não-ficção, alegam que a Microsoft e a OpenAI usaram seu material protegido por direitos autorais para treinar grandes modelos de linguagem, incluindo o ChatGPT, sem autorização.
Esta ação legal segue ações semelhantes de outros autores, como George RR Martin e Jonathan Franzen, destacando uma preocupação crescente na comunidade literária sobre o uso de suas obras pela IA.
Os dois autores pedem até US$ 150 mil em indenização por cada obra violada, o que, dependendo do número de obras, pode elevar a indenização para milhões. A ação também visa representar um grupo mais amplo de autores e criadores. Isto poderia ampliar significativamente o escopo da batalha legal, envolvendo milhares de pessoas na ação.
Processo do NYT
Somando-se à pressão legal, o The New York Times lançou um processo separado contra a Microsoft e OpenAI. O jornal alega que seu conteúdo jornalístico foi utilizado sem autorização para treinar grandes modelos de linguagem.
O processo do NYT marca uma escalada no crescente escrutínio sobre como os gigantes da tecnologia aproveitam a propriedade intelectual para alimentar algoritmos de IA. Esta ação legal levada a cabo por uma das organizações noticiosas mais proeminentes do mundo destaca a potencial amplitude da questão, uma vez que poderá envolver uma vasta gama de conteúdos protegidos por direitos de autor utilizados na formação em IA.
O New York Times pede indenização e uma ordem para que as empresas parem de usar seu conteúdo para treinar modelos de IA e destruam quaisquer dados já coletados. O jornal não especificou um valor exato, mas estimou que a infração poderia chegar a bilhões de dólares em danos.
A OpenAI e a Microsoft defenderam o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinamento em IA como “uso justo”, uma doutrina legal que permite o uso não licenciado de material protegido por direitos autorais sob certas condições.
No entanto, o NYT argumenta que o uso do seu conteúdo pelas empresas não é transformador e compete diretamente com o jornal, reduzindo potencialmente o tráfego e impactando as receitas de publicidade e assinaturas.
O processo também destaca casos em que os chatbots da OpenAI e da Microsoft forneceram aos usuários trechos quase literais de artigos do NYT. O jornal manifestou preocupação sobre o impacto desta prática no jornalismo de alta qualidade e a dificuldade que cria para os leitores distinguirem factos de ficção, incluindo casos de tecnologia de IA que atribui falsamente informações ao jornal.
A OpenAI afirmou estar surpresa e decepcionada com o processo, observando as negociações em andamento com o jornal que estavam progredindo de forma construtiva. A Microsoft ainda não abordou o problema em uma declaração pública.
