O Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF), que rastreia o consumo de eletricidade da mineração de Bitcoin (BTC), adicionou as fontes de energia em uma grande atualização em 27 de setembro. 13% em 2021, em comparação com 2020.
A eletricidade a partir de gás natural e energia nuclear tiveram o maior aumento no ano passado. O uso de eletricidade a partir de gás natural quase dobrou de 12,83% em 2020 para 22,92% no ano passado. Por outro lado, a participação da energia nuclear no mix de eletricidade da mineração Bitcoin mais que dobrou de 4,02% em 2020 para 8,85% em 2021.
A eletricidade produzida a partir do petróleo aumentou marginalmente para 1,47% de 1,21% no ano anterior. O carvão continuou sendo a maior fonte de eletricidade de mineração de Bitcoin, apesar de sua participação ter caído para 38,23% de 40,37% em 2020.
Como resultado do crescente uso de combustíveis fósseis, as fontes de energia não renováveis representaram 71,47% da eletricidade consumida pela mineração de Bitcoin em 2021, indicam os dados.
O uso de hidroeletricidade teve o declínio mais acentuado, passando de 33,67% em 2020 para 18,5% no ano passado. No entanto, a energia hidrelétrica permaneceu a maior fonte de energia renovável para a mineração de Bitcoin.
O uso de energia solar e eólica aumentou marginalmente de 1,83% e 5,19% em 2020 para 2,73% e 6,02% em 2021, respectivamente. Os dados mostram que a participação de outras fontes de energia não renováveis cresceu para 1,23%, de 0,46% em 2020.
No geral, a participação de fontes de energia renovável no mix de eletricidade de mineração Bitcoin caiu de 41,15% em 2020 para 28,48% em 2021, de acordo com os dados da CCAF.
A diminuição no uso de energia renovável, por sua vez, empurrou as emissões de gases de efeito estufa da mineração de Bitcoin para uma alta histórica de 56,29 milhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) em 2021. Indicou um aumento de mais de 63% em relação aos 34,37 MtCO2e emitido em 2020.
Por que o mix de sustentabilidade do poder de mineração de bitcoin se deteriorou
De acordo com analistas de Cambridge, a proibição da China à mineração de Bitcoin imposta em junho de 2021 desempenhou um papel no mix de sustentabilidade do poder de mineração do BTC. Em um relatórioos analistas observaram que antes da proibição da mineração, os mineradores na China migravam sazonalmente dentro do país.
Durante a estação chuvosa, quando os níveis de água subiam, os mineradores se mudavam para regiões com abundante energia hidrelétrica barata. Durante as estações secas, os mineiros se mudavam para usinas termelétricas quando os níveis de água baixavam. O relatório observou:
“… a proibição do governo chinês de mineração de criptomoedas e a mudança resultante na atividade de mineração de Bitcoin para outros países impactaram negativamente a pegada ambiental do Bitcoin.”
Mas o impacto da proibição de mineração da China foi limitado, uma vez que a participação da China no poder de mineração caiu para zero, independentemente do breve pico em setembro de 2021.
No entanto, como os mineradores se mudaram para outros países após a proibição de mineração chinesa, a região de realocação impactou o mix de sustentabilidade da eletricidade de mineração de Bitcoin.
Por exemplo, em países como o Cazaquistão, para onde vários mineiros chineses se mudaram, a eletricidade é produzida principalmente a partir de combustíveis fósseis. As fontes de energia sustentáveis representam apenas 11% da matriz elétrica do país.
Mas na Suécia, que representa apenas uma parcela minúscula da mineração de Bitcoin, 98% da eletricidade é gerada a partir de recursos renováveis. Portanto, a pegada ambiental da mineração de Bitcoin depende do hashrate de mineração em cada país.
