As quatro maiores operações de mineração sediadas nos EUA – Core Scientific, Marathon Digital Holdings, Riot Blockchain e Stronghold Digital Mining – receberam uma carta do Comitê de Energia e Comércio da Câmara. O Comitê quer saber sobre seu uso de energia e “como cada empresa está mitigando esses impactos e quais medidas estão sendo tomadas para garantir que suas operações não prejudiquem a rede de energia ou prejudiquem as metas climáticas de nossa nação”.
Este é um momento de aprendizado ou um sinal do que está por vir? A Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold estão preparadas para a tarefa? O interesse do governo norte-americano pode ser um sinal positivo para o setor? Ou eles estão reforçando as medidas para atacar a indústria de mineração de bitcoin? Por que Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold? Porque agora? Tem a ver com Pedra Preta dando luz verde à mineração de bitcoin? Ou tem a ver com as severas sanções contra Dinheiro Tornado?
APENAS EM – 4 EUA #Bitcoin empresas de mineração, incluindo Marathon, Riot, CoreScientific e Stronghold, receberam uma carta do Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos EUA exigindo explicações sobre uso de energia e lixo eletrônico. pic.twitter.com/IX4IHttG0b
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 19 de agosto de 2022
Em comunicado à imprensa, o Comitê de Energia e Comércio da Câmara descreveu os casos Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold como:
“A tecnologia Blockchain é uma promessa imensa que pode tornar nossas informações pessoais mais seguras e a economia mais eficiente. No entanto, o consumo de energia e o hardware necessários para suportar criptomoedas baseadas em PoW podem, em alguns casos, produzir externalidades graves na forma de emissões nocivas e excesso de lixo eletrônico.”
De onde a Câmara obtém essas informações? O Digiconomist completamente desmascarado, talvez? Eles leram esta carta 14 membros do Congresso enviaram à EPA? Eles sabem como bitcoin pode fazer bom uso do metano e refrear a queima de gás no processo?
Antecedentes dos casos Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold
Considerar A recente reversão da BlackRock em seu bitcoin política:
“A BlackRock tem sido líder no movimento Ambiental, Social e de Governança (ESG). A empresa e outros injetaram bilhões de capital em empresas que atendem aos seus critérios. Acreditava-se que o Bitcoin estava fora desse movimento devido ao seu suposto alto consumo de energia.
O anúncio de hoje, vindo da maior empresa de investimentos do mundo, envia um sinal completamente diferente ao mundo financeiro. De acordo com a conta de análise MacroScope, a BlackRock é acenando a bandeira verde “BTC está ok” para todo o setor de investimento focado em ESG.”
No entanto, considere também a gravidade das sanções contra Tornado Cash:
“Esta sanção veio diretamente do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), que é responsável por sancionar países e entidades estrangeiras que o governo dos EUA considerou inimigos do Estado ou grandes criminosos. Assim como fazer transações com um país ou organização sancionada pelo OFAC é ilegal, também é ilegal fazer transações com o Tornado Cash ou quaisquer fundos associados a ele.”
A questão aqui é: o caso Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold se relaciona com a primeira história ou com a segunda? Os EUA estão prestes a declarar a atividade altamente lucrativa de mineração de bitcoin como amigável ao ESG? Ou eles estão apertando os parafusos?
BTC price chart for 08/21/2022 on Bitfinex | Source: BTC/USD on TradingView.com
O que o governo dos EUA quer saber?
A outra citação no comunicado de imprensa não parece boa para a mineração de bitcoin nos EUA. O Comitê de Energia e Comércio da Câmara disse à Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold:
“Dada a ameaça existencial representada pela crise climática, estamos profundamente preocupados com esforços como esse que aumentam a demanda por combustíveis fósseis, com o potencial de colocar uma nova pressão em nossa rede de energia. Embora a tecnologia blockchain esteja surgindo como uma ferramenta potencialmente importante no combate às mudanças climáticas, o aumento da demanda na rede e a queima de mais combustíveis fósseis para alimentar as instalações de criptomineração PoW só serve para minar os potenciais benefícios climáticos da tecnologia blockchain e nos impedir de atingir nossa poluição climática metas de redução”.
Considere, porém, as conclusões do Bitcoin Mining Council. “De acordo com a pesquisa do BMC, os participantes estão usando eletricidade com 66,8% do mix de energia sustentável. Isso representa um aumento nos dados do primeiro trimestre de 2022 e registra uma estimativa de 59,5% do mix de eletricidade sustentável em toda a rede Bitcoin.” Se o governo fizer uma investigação completa e concluir que isso é verdade, toda uma indústria poderá obter o selo de aprovação que está esperando.
No entanto, o oposto também é verdadeiro. Não importa o quão verde seja a rede bitcoin, isso pode acontecer de qualquer maneira.
As perguntas exatas que o Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold precisam responder
O governo dos EUA quer saber:
- “Quanta energia cada uma das instalações de criptomineração da empresa usou em 2021?”
- “Quais são as fontes de energia usadas pelas concessionárias que atendem a cada uma das instalações, incluindo o mix de energia de cada uma?”
- “Qual é a proporção de energia usada que é compensada com créditos de energia renovável?”
- “Nos últimos 12 meses, quantos dias as empresas reduziram a mineração de criptomoedas para apoiar a estabilidade da rede?”
- “Em 2021, qual foi o custo médio por megawatt-hora e por megawatt-hora de lucro em cada uma das instalações de criptomineração da empresa?”
Você realmente acha que Core Scientific, Marathon, Riot e Stronghold não estão prontos para essas perguntas? Eles têm trabalhado para esses objetivos desde o início. O Comitê de Energia e Comércio da Câmara ficará agradavelmente surpreso.
Featured Image: House Committee On Energy and Commerce header | Charts by TradingView
