A exchange de criptomoedas norte-americana Coinbase está nas notícias novamente. E desta vez, a bolsa enfrenta um ação judicial Arquivado por Veritaseum Capital LLC sobre uma suposta violação de patente. O processo, que foi aberto no Tribunal Distrital dos EUA em Delaware, alega que a Coinbase violou uma patente de Reggie Middleton, fundador da Veritaseum Capital.
As acusações em questão…
A Veritaseum Capital usa tecnologia blockchain, contratos inteligentes e computação distribuída. Tudo isso para ajudar as indústrias que sofrem com altas rendas econômicas, atritos indevidos e ineficiências brutais.
A patente teria sido emitida para Middleton em dezembro de 2021 pelo Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos EUA. O processo judicial continua alegando que a Coinbase violou os direitos de propriedade intelectual de Middleton. A Coinbase fez isso infringindo as reivindicações da patente por meio de vários serviços em seu site, como o software Coinbase Cloud, Pay, Wallet, Delegate e Validator.
Além disso, o autor pede US$ 350 milhões em danos, citando “lucros substanciais que a Coinbase acumulou com a suposta violação, causando “danos irreparáveis” à Veritaseum Capital no processo.
Além disso, os advogados da Veritaseum Capital alegaram que a Coinbase “não cooperou” quando a organização foi abordada para um acordo extrajudicial.
Um cheiro de um esquema fraudulento aqui?
Em uma rápida reviravolta, verifica-se que a Veritaseum Capital foi processado pela Securities and Exchange Commission (SEC) em 2019. Isso ocorreu por causa de uma suposta oferta fraudulenta de token e um esquema de manipulação estabelecido pelo autor.
Em seus 2019 Comunicado de imprensa, a SEC chamou Middleton de “autoproclamado guru financeiro” que comercializava e vendia tokens VERI na internet. Além disso, a organização atraiu investidores de varejo para comprar o token com base em várias deturpações e omissões materiais.
Além disso, o regulador alegou que Middleton e suas entidades enganaram conscientemente investidores sobre empreendimentos comerciais anteriores. A organização tentou vender uma demanda superdimensionada pelo token VERI. Além disso, também foi feita uma reclamação em torno de um produto para gerar receita. No entanto, tal produto não existia.
O caso foi resolvido após uma multa de US$ 9,4 milhões paga à SEC, que incluiu uma multa de US$ 1 milhão contra o próprio Middleton.
