O projeto de infraestrutura de Biden não prejudica a ponte da criptografia para o futuro

0 137

Foi uma semana de pernas para o ar – “impressionante”, disse um veterano da criptografia. Um que viu o senador dos Estados Unidos Ted Cruz e o senador Ron Wyden colaborarem em nome da indústria de criptomoeda e blockchain – embora, em uma causa perdida. Esses eventos podem, eventualmente, pavimentar o caminho para o sucesso regulamentar futuro, embora possa não parecer assim agora.

Para recapitular: o projeto de infraestrutura de US $ 1,2 trilhão do governo Biden deveria ser tudo sobre estradas e pontes, mas com a aproximação da votação no Senado, também passou a ser sobre a tributação de criptomoedas. Graças a uma cláusula de última hora adicionada ao projeto de lei, que alguns defensores da criptografia alertaram que poderia ter consequências terríveis, as mudanças podem tirar os mineiros BTC dos EUA e impedir o desenvolvimento futuro de blockchain.

“Será uma perda impressionante para a América e nossa capacidade de permanecer o epicentro da inovação do mundo”, alertou a firma de capital de risco Andreessen Horowitz.

Um acordo de última hora foi alcançado com a participação de senadores de ambos os partidos, o que gerou esperanças por um breve período, mas qualquer alteração tardia no projeto de lei exigia o consentimento unânime do plenário do Senado. Richard Shelby, do Alabama, recusou o esforço, supostamente porque ele não incluiu sua emenda de US $ 50 bilhões em gastos militares – totalmente sem relação com a criptografia de impostos.

Assim, o projeto de infraestrutura foi aprovado no Senado na terça-feira com sua proposta de gerar US $ 28 bilhões em receitas fiscais de transações criptográficas, em grande parte intacta, junto com uma definição de “corretores” sujeitos a regulamentações de relatórios tão amplas que poderiam (potencialmente) incluir criptomoedas e software desenvolvedores, validadores de nó e até mesmo aqueles que criam tokens não fungíveis, ou NFTs.

Nem tudo está perdido

Após reflexão posterior, o céu pode não estar caindo. A legislação agora será encaminhada para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, que terá suas próprias prioridades e modificações, e o cronograma de implementação ainda está a cerca de dois anos e meio de distância, então tudo pode acontecer. Pode até haver algumas vantagens de longo prazo para o setor de criptografia que virão dos tumultuosos eventos daquela semana.

“Os desenvolvimentos ao longo da semana passada foram extremamente positivos”, disse Peter Hans, diretor-gerente da empresa de gestão de ativos digitais Arca, à Cointelegraph, acrescentando: “Isso agora está firmemente no radar do Congresso, o que significa que eles estão começando a aprender além do cansaço narrativas de eficiência energética e pagamentos de ransomware. ”

A indústria ainda precisa estar em guarda, no entanto, porque a linguagem no projeto é “ampla o suficiente para ter o potencial de ser significativamente prejudicial”, de acordo com Matt Hougan, diretor de investimentos da fornecedora de fundos de índice de criptografia Bitwise, disse à Cointelegraph. Mesmo que isso não seja necessariamente “garantia de um resultado terrível”, ele acrescentou:

“As partes são vagas e é improvável que as piores ramificações se sustentem nos tribunais. Mas, interpretado de certa forma, pode de fato ter consequências significativas, sufocar a inovação e limitar o crescimento da indústria nos Estados Unidos ”

“Há muito em jogo”, disse Rocco Marchiori, contador público certificado e vice-presidente de gerenciamento de risco da Blockware Mining, à Cointelegraph. “Todos que trabalham neste espaço querem clareza”, especialmente “uma definição clara de um corretor”, porque os corretores sob a lei terão requisitos de relatórios que vão além do que é exigido dos corretores tradicionais. formulários conforme necessário, disse Marchiori, mas não desenvolvedores ou validadores de transação.

“Sim, o projeto de lei já foi aprovado no Senado com a linguagem inicial muito vaga e está a caminho da Câmara”, disse Hans, mas a Câmara fará ajustes e então ocorrerá um processo de reconciliação com o Senado, “então nada é final. ” De qualquer maneira, acrescentou Hans:

“[Senator Robert] Portman foi claro na intenção da linguagem, assim como [U.S.] Tesouraria [Department], então a implementação da linguagem final quase não tem chance de ser as descrições draconianas que você está vendo na mídia. ”

“Nada será implementado até o final de 2023”, de acordo com Zachary Kelman, sócio-gerente da Kelman PLLC e conselheiro geral da Cointelegraph. Além disso, ele duvida que a linguagem problemática e as definições erradas cheguem tão longe.

O esforço de base “pegou todos de surpresa”

Apesar do revés no plenário do Senado, a criptografia pode não ter saído de mãos vazias. “Não é um esforço completamente desperdiçado”, disse Winston Ma, professor adjunto da Escola de Direito da Universidade de Nova York e autor de A guerra digital: como o poder da tecnologia da China molda o futuro da IA, do blockchain e do ciberespaço, disse Cointelegraph. “Os argumentos da indústria de criptografia refletidos no registro legislativo podem influenciar a interpretação do IRS quando a agência redigir orientações detalhadas e regras de implementação.”

A semana também teve sua cota de esquisitices, incluindo o espetáculo de senadores americanos cruzando as linhas partidárias para chegar a um acordo sobre as cláusulas de imposto de criptomoeda do projeto, algo raro nos dias de hoje. “Em última análise, os reguladores dos EUA querem proteções sensatas que promovam a inovação e o crescimento. Para um investimento institucional real, precisamos ver clareza regulatória, e este é o primeiro passo ”, disse Hans.

“O fato de um debate em torno da criptografia ter gerado uma conta de infraestrutura bipartidária de US $ 1 trilhão é uma prova positiva de que há um reconhecimento crescente da importância desta indústria para o futuro da América”, acrescentou Hougan, continuando: “O fato de que a indústria da criptografia foi capaz mobilizar-se de forma tão rápida e massiva para influenciar a agenda política diz grandes coisas sobre o futuro ”.

Foi mostrado na semana passada que “este é um grupo global e cooperamos de forma rápida e eficaz”, disse Marchiori, enquanto Hans acrescentou que a mobilização do setor de criptografia e seu impulso de lobby “foi popular e pegou todos de surpresa. ”

“Sim, houve uma hipérbole, como sempre há na política e no lobby”, continuou Hans, “mas isso pode servir como um catalisador para fortalecer os esforços de lobby em DC. Também serviu como catalisador para conscientizar os políticos de que eles têm constituintes que se preocupam profundamente com a classe de ativos, e é totalmente apartidário. Sinceramente, não vejo negativos reais. ”

“A comunidade criptográfica está se destacando” como um fator político, comentou Kelman, e nenhum senador dos EUA passou despercebido também, que agora eles podem chamar a atenção das mídias sociais para si mesmos se tomarem uma posição – ou mesmo apenas comente – sobre desenvolvimentos de criptografia e blockchain. “Quando foi a última vez que um republicano recebeu atenção positiva no Twitter?”, Disse Kelman, acrescentando que Ted Cruz se tornou praticamente um herói da criptografia do Twitter durante a semana.

Marchiori disse que o show secundário de criptografia pode ter sido até uma espécie de momento de ensino para os principais legisladores do país. “Foi para nós também. Normalmente não nos envolvemos na política. Foi animador ver senadores interessados ​​no que estamos fazendo. Além disso, era bi-partidário por natureza ”.

Considere a imagem maior

É fácil perder de vista também o fato de que o projeto de lei de infraestrutura contém disposições que são críticas para a sociedade americana – o que inclui, é claro, uma parte significativa da comunidade de criptografia e blockchain. Como John Wu, presidente do desenvolvedor de blockchain Ava Labs, disse em um comunicado disponibilizado à Cointelegraph: “A conta da infraestrutura é maior do que a criptografia e o DeFi. Por mais polêmica que tenha sido essa medida de declaração de impostos, ainda é do interesse da indústria apoiar um projeto de lei de infraestrutura sensato que irá melhorar o mundo físico e digital para todos nos Estados Unidos. ”

Além disso, isso é indiscutivelmente apenas uma única escaramuça em um teatro de um conflito maior. “As linhas de batalha estão apenas começando a ser traçadas na guerra sobre como a criptomoeda será – ou não – regulamentada”, disse Ma à Cointelegraph, acrescentando:

“Certamente, você verá a indústria de criptografia usando seu poder comprovado para lutar outro dia – no aumento do escrutínio da lei de valores mobiliários da SEC, bem como outros desafios para sua indústria.”

No geral, “a tecnologia de criptografia e blockchain está em um momento significativo, passando da prova de conceito para uma fase de adoção em massa”, disse Hougan à Cointelegraph. “É precisamente durante esta fase que os reguladores normalmente notam as indústrias disruptivas e precisamente durante esta fase em que a regulamentação progressiva pode desbloquear um novo crescimento econômico significativo e benefícios para a sociedade.”

Relacionado: Cowboys da criptografia: condados do Texas recebem mineiros de Bitcoin de braços abertos

“Este é um momento crítico para a indústria de criptografia”, concordou Ma: “O sucesso ou o fracasso em persuadir os legisladores agora determinará se a regulamentação permite que a corrida do ouro digital acelere ou desacelere até estourar.” Hougan concluiu: “A semana passada foi bastante impressionante”, ao mesmo tempo que acrescentou:

“Dois anos atrás, as pessoas falavam sobre criptografia como bulbos de tulipas. Dois dias atrás, vários senadores dos EUA estavam debatendo as complexidades dos mecanismos de consenso de prova de trabalho versus prova de interesse. Dizer que percorremos um longo caminho é um eufemismo. ”


Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: