Presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) Gary Gensler reiterou que Bitcoin não é classificado como um título, fornecendo um esclarecimento crítico em meio ao escrutínio regulatório contínuo da indústria de criptomoedas.
Falando em entrevista ao Squawk Box da CNBC em 26 de setembro, Gensler reforçou a posição da SEC de que o Bitcoin continua sendo uma mercadoria sob a lei dos EUA. Ele disse:
“No que se refere ao Bitcoin, meu antecessor e eu dissemos que isso não é um título.”
A declaração segue a aprovação pela SEC de vários fundos negociados em bolsa (ETFs) Bitcoin à vista, permitindo que o ativo digital seja negociado em importantes bolsas dos EUA, incluindo a Nasdaq.
Desrespeito aos regulamentos
Embora o status regulatório do Bitcoin seja claro, Gensler criticou a indústria criptográfica em geral por seu desrespeito generalizado pelas regulamentações existentes. Ele acusou muitos participantes do mercado de ignorarem as regras e de buscarem isenções de conformidade.
De acordo com Gensler:
“Existem regras em vigor, mas muitos optaram por ignorá-las.”
Acrescentou que este incumprimento contribuiu para a instabilidade e confusão no mercado.
Em contraste, o Ethereum, a segunda maior criptomoeda, enfrentou um ambiente regulatório mais ambíguo. A SEC ainda não classificou o Ethereum como um valor mobiliário ou não, deixando os projetos construídos em seu blockchain sob escrutínio contínuo.
Apesar desta incerteza, a SEC aprovou ETFs baseados em Ethereum, mas simultaneamente iniciou investigações sobre empresas associadas ao ecossistema Ethereum, como Consensys e Uniswap.
Preocupações dos legisladores
A abordagem de Gensler para regular o Ethereum atraiu críticas de membros do Congresso. Os legisladores dos EUA, especialmente na Câmara dos Representantes, acusaram Gensler de criando confusão cunhando termos como “segurança de ativos criptográficos” em ações legais.
Durante uma recente audiência no Congresso, os legisladores expressou frustração sobre a forma como a SEC lida com as regulamentações de criptografia, com alguns argumentando que a agência sufocou a inovação. Outros Comissários da SEC, incluindo Hester Peirce e Mark Uyeda endossaram a crítica, dizendo que o regulador não conseguiu fornecer clareza, apesar de ter as ferramentas para fazê-lo.
Apesar das críticas, Gensler afirmou que o futuro da indústria criptográfica depende de quadros regulamentares mais fortes para proteger os investidores e construir confiança.
O presidente da SEC declarou:
“Este campo não persistirá por muito tempo se não for possível construir a confiança dos investidores nos mercados.”
Gensler comparou a evolução das criptomoedas ao desenvolvimento de outras indústrias, observando que regulamentações, como “semáforos e sinais de parada”, são essenciais para o progresso.
A posição clara da SEC sobre o Bitcoin contrasta com seu escrutínio contínuo de outros ativos digitais, deixando incerto o futuro regulatório do mercado criptográfico mais amplo.
