Uma audiência judicial entre Base de moedas e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ocorreu em 17 de janeiro sobre acusações anteriores.
Em junho de 2023, a SEC alegou que A Coinbase operava ilegalmente uma bolsa de valores, corretora e agência de compensação nacional não registrada e que seu serviço de criptografia envolvia a venda e oferta não registrada de títulos.
Embora a juíza Katherine Polk Failla não tenha emitido uma decisão ou julgamento hoje, ela expressou preocupações alinhadas com as da Coinbase.
De acordo com Reuters, o juiz Failla comentou sobre 13 tokens criptográficos aos quais a Coinbase fornece acesso aos clientes, mas não emite, e que a SEC considera títulos. O juiz questionou os argumentos da SEC, afirmando:
“Estou preocupado… que o que você está pedindo seja ampliar a definição do que constitui um título.”
O consultor-chefe assistente de litígios da SEC, Patrick Costello, argumentou que os tokens criptográficos em questão fazem parte de uma empresa maior (ou seja, rede blockchain) e, portanto, são semelhantes a contratos de investimento. Ele acrescentou que o valor de cada token aumenta à medida que o valor da rede ou ecossistema cresce. Por extensão, cada activo poderia ser considerado um título à medida que o caso se desenvolve.
De acordo com O bloco, Costello admitiu que os emissores de tokens “não violaram exatamente” as leis de valores mobiliários. As empresas por trás Cardano (ADA), Solana (ADA), e Polígono (MATIC) negou anteriormente o status de títulos desses ativos e não foram nomeados como réus no caso da SEC contra a Coinbase.
Audiência também abordou demissão
A repórter da FOX Business, Eleanor Terrett, também relatou a audiência. De acordo com o relato de Terrett, a juíza Failla perguntou à SEC por que ela não deveria encerrar o caso, um curso de ação solicitado pela própria Coinbase.
O juiz citado Senador Cynthia Lummis' apoio à demissão, chamando Lummis de “não apenas um senador aleatório”, mas de “profundamente envolvido no espaço”. O juiz parafraseou uma declaração anterior em que Lummis insinuava a desatualização dos testes de valores mobiliários, afirmando: “Tivemos uma boa fase. Já tivemos 90 anos em que essas leis de valores mobiliários puderam ser aplicadas a esses mercados.”
Terrett passou a descrever argumentos finais. A SEC argumentou que a Coinbase está aplicando incorretamente o Teste Howey de 1934 e negou qualquer “solução alternativa fácil”.
A Coinbase respondeu que a SEC não demonstrou que os emissores de tokens tenham feito algo que pudesse ser considerado um contrato com os clientes da Coinbase, afirmando:
“A queixa da Comissão leva o tribunal a um território completamente sem precedentes. A SEC deve seguir ações de aplicação e regulamentação que dêem sentido à linguagem estatutária e [don’t] torça-o de cabeça para baixo. Isto são muitas pontes longe demais e por essa razão pedimos que você descarte [the SEC’s case] completamente.”
Apesar de sua atitude crítica em relação à SEC, a juíza Failla recusou-se a decidir hoje, segundo Terrett. O juiz disse a ambos os lados para considerarem a falta de decisão como um “elogio”, sugerindo que cada lado tem um argumento viável.
